2 - 2633 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Архипову Дмитрию Николаевичу, Барынкину Андрею Анатольевичу, Грошевой Инне Васильевне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 24.11.2008 года Банк ... (именуемое в дальнейшем «банк») и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования Номер обезличен, согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
05 июня 2008 г. ... (банк) и ООО ... (именуемое в дальнейшем «заемщик») заключили договор на открытие кредитной линии Номер обезличен сроком действия до 25.05.2010г., с лимитом ежедневной ссудной задолженности 27 000 000 руб., с предельным сроком пользования кредитами не более 6-ти месяцев с момента их выдачи, согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору (далее «договор»). Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
При несвоевременном погашении кредита согласно п.4.3 договора и п. 2.6. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.4.5. договора и п. 2.7. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России.
Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
В рамках вышеуказанной кредитной линии по договору банком заемщику были предоставлены кредиты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства перед банком по погашению кредита заемщик не исполнил в установленный договором срок, задолженность составляет 29 656 220,90 руб., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23 руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107, 05 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку, были заключены: с ответчиком Барынкиным А.А. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Грошевой И.В. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Архиповым Д.Н. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года.
Согласно ч.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.п.1,3 -5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии Номер обезличен от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО ... В добровольном порядке ответчики задолженность заемщика не погасили.
Истец просит взыскать с ответчиков поручителей Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны, Архипова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90 коп., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23 руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05 руб., расходы по уплате госпошлина 64 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца Аксенов И.П., действующий по доверенности, иск поддержал.
Ответчик Архипов Д.Н. в суд не явился, извещен.
Ответчик Барынкин А.А. в суд не явился, извещен.
Ответчик Грошева И.В. в суд не явились. Судебная повестка, направленная по месту жительства Грошевой И.В. по адресу : Адрес1, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд находит извещение ответчиков надлежащим.
В соответствии с судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд находит причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчиков Барынкина А.А., Архипова Д.Н. - Абзалов М.Ф., действующий на основании доверенностей, иск не признал. В обоснование возражений пояснил следующее. Исковые требования истца основаны на договорах поручительства по обязательствам ООО ... но договор поручительства Архипов Д.Н. не подписывал. С целью установления подлинности подписи Архипова Д.Н. в договоре поручительства просил назначить судебную почерковедческую экспертизу. Данное ходатайство судом отклонено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего иска в суде, договор поручительства оспорен, либо признан недействительным.
Кроме того, Абзалов М.Ф. просил приостановить производство по делу до рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы иска Барынкина А.А. к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора уступки прав требования недействительным. Данное ходатайство также было отклонено судом, поскольку не представлено в материалы дела доказательств того, что указанный иск принят к производству и находится на рассмотрении в Арбитражном суде г.Москвы, тогда как в силу ст. 215 ГПК РФ производство по делу должно быть приостановлено в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Судом также отклонено ходатайство представителя ответчиков о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - ООО ... и ООО ... поскольку не обоснованы доводы о том, каким образом может повлиять решение суда на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Суд находит обоснованными и доказанными доводы истца. В то же время суд находит не обоснованными и недоказанными доводы представителя ответчиков.
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что 24.11.2008 года Банк ЗАО ... (именуемое в дальнейшем «банк») и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договор уступки прав требования Номер обезличен согласно которому права требования по кредитным договорам перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами. л.д.24-26).
В материалах дела не имеется доказательств того, что данный договор оспорен, либо признан недействительным.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Установлено, что 05 июня 2008 г. ЗАО ... (банк) и ООО ... (именуемое в дальнейшем «заемщик») заключили договор на открытие кредитной линии Номер обезличен сроком действия до 25.05.2010г., с лимитом ежедневной ссудной задолженности 27 000 000 руб., с предельным сроком пользования кредитами не более 6-ти месяцев с момента их выдачи, согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору (далее «договор») л.д.18-19). Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
При несвоевременном погашении кредита согласно п.4.3 договора и п. 2.6. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов в соответствии с п.4.5. договора и п. 2.7. дополнительных соглашений к договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. Сроки возврата полученных заемщиком кредитов, а также размер процентов за пользование кредитами конкретизировались в дополнительных соглашениях к договору.
В рамках вышеуказанной кредитной линии по договору банком заемщику были предоставлены кредиты.
Установлено, что свои обязательства перед банком по погашению кредита заемщик не исполнил в установленный договором срок, задолженность составляет 29 656 220,90 руб., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23 руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107, 05 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику по договору, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку, были заключены: с ответчиком Барынкиным А.А. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Грошевой И.В. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года ; с ответчиком Архиповым Д.Н. договор поручительства Номер обезличен от 05 июня 2008 года.л.д.20-22)
Согласно ч.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу п.п.1,3 -5 договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед банком за выполнение обязательств по договору кредитной линии, поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату полученной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (включая уплату повышенной процентной ставки за несвоевременный возврат ссуды, а также за просрочку уплаты процентов за кредит).
Установлено, что пределением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК ««Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии Номер обезличен от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО ... В добровольном порядке ответчики задолженность заемщика не погасили. л.д.23). В материалах дела доказательств обратного не имеется.
Истец просит взыскать с ответчиков поручителей Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны, Архипова Дмитрия Николаевича в солидарном порядке в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90 коп., из них сумма основного долга - 26 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами - 1 193 442,62 руб., повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23 руб., повышенные проценты за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05 руб., расходы по уплате госпошлина 64 000,00 руб.
Поскольку судом установлено, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2009 года требования ГК ««Агентство по страхованию вкладов» в сумме 29 656 220,90 руб. по договору на открытие кредитной линии Номер обезличен от 05 июня 2008 года включены в реестр требований кредиторов ООО ... суд находит размер предъявленных к взысканию с ответчиков сумм обоснованным.
Размер указанной задолженности состоит из : суммы основного долга - 26 000 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами - 1 193 442,62 руб., повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга - 2 407 671,23 руб., повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов - 55 107,05 руб.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать солидарно с Архипова Дмитрия Николаевича, Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 64 000 руб., т.к. данные расходы подтверждены документально л.д.16)
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Архипова Дмитрия Николаевича, Барынкина Андрея Анатольевича, Грошевой Инны Васильевны в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 29 656 220 руб. 90 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 64 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: