Дело №2-3045\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
судьи Казаковой М.М.
при секретаре Мякининой Е.В.
с участием ответчика Седых Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Парадиз» к Седых Льву Леонидовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Парадиз» обратилось в суд с иском к Седых Л.Л., где просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 325 340руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2009г. по день оплаты долга и судебные расходы по делу. В обоснование заявленных требований истец указал, что платежным поручением от 02.04.2009г. ООО ... правопреемником которого является ООО «Парадиз» перечислил на счет ответчика 325340руб., указанная сумма была перечислена ответчику ошибочно, без каких-либо обязательств ООО ... договор, на который как на основание поставки товара, имеется ссылка в платежном поручении, отсутствует. Ответчик на требование о возврате незаконно полученной суммы не ответил, ее в добровольном порядке не вернул.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что, действительно, ООО ... ошибочно перечислило ему денежную сумму в 325 340руб., 09.04.2009г. через ФИО1, который был доверенным лицом ООО ... он указанную сумму возвратил истцу, полагает, что ничего истцу не должен.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, допросив свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1107 ГК РФ
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что платежным поручением от 02.04.2009г. ООО ... перечислило ИП Седых Л.Л. денежную сумму в 325 340руб., основанием для платежа указан договор от 27.03.2009г.
По утверждению истца, указанная сума перечислена ответчику ошибочно, какого-либо договора с ним от 27.03.2009г. не заключалось, обязательств по перечислению денежных средств перед ним ООО ... не имело, ответчик указанные обстоятельства, как и получение данной суммы, не оспаривает.
В настоящее время ООО ... реорганизовано в форме слияния с ООО ... и ООО ... в ООО «Парадиз».
Судом установлено, что с 16.11.2009г. Седых Л.Л. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Ответчик утверждает, что денежные средства истцу возвратил через ФИО1, при этом пояснил, что каких-либо просьб со стороны ООО ... о передаче денег через ФИО1 не поступало, однако, он полагал, что может таким образом передать деньги, поскольку все они хорошо знали друг друга.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что 09.04.2009г. ответчик передавал через него денежные средства истцу в сумме 325 340руб., деньги он отдал директору ООО ... ФИО2 и попросил их взаймы, ФИО2 дал ему в долг указанную сумму как частное лицо. Какой-либо расписки в получении денег от ООО ... он не брал, все было на доверии.
Судом предлагалось ответчику вызвать в суд в качестве свидетеля ФИО2, ответчик получал повестку для передачи ФИО2, в судебном заседании ответчик пояснил, что ФИО2 от получения повестки отказался. Судом предлагалось указать адрес места жительства ФИО2 для направления ему судебной повестки, ответчик пояснил, что его настоящее место жительства он не знает.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений.
В силу ст.69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано сообщить суду его место жительства.
Суд полагает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов о передаче истцу неосновательно полученной суммы, истец ее получение отрицает.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 325340руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2009г., со дня зачисления суммы неосновательного обогащения на счет ответчика.
Истец просит расчет процентов произвести исходя из ставки рефинансирования банка в 8,25% годовых, действующей на день обращения в суд с данным иском из суммы неосновательного обогащения без учета НДС- 275711руб.86коп.
Проценты за период с 07.04.2009г. по 04.08.2010г. за 477 дней составят 30 138руб.74коп. (275 711руб.86коп.х8,25%:360х477), указанную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и полагает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить ее до 15000руб., взыскав указанную сумму в пользу истца с ответчика.
Истец просит взыскать в свою пользу расходы на участие в деле представителя в сумме 4000руб., подтверждающие данные расходы документы в материалы дела представлены.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству понесенные расходы на участие в деле представителя.
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 4000руб.
Руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Седых Льва Леонидовича в пользу ООО «Парадиз» сумму неосновательного обогащения 325340руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 15000руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000руб., всего 344 340руб.
Проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Взыскать с Седых Льва Леонидовича госпошлину в местный бюджет в сумме 6603руб.40коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Судья М.М.Казакова