2 - 2233 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барынкина Андрея Анатольевича к ОАО «Банк Уралсиб», Барынкиной Елене Александровне о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий признания сделки недействительной,
У с т а н о в и л :
Истец Барынкин А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 декабря 1991 г. между ним - Барынкиным Андреем Анатольевичем и Барынкиной Еленой Александровной был заключен брак.
05.10.2007 г. и 18.12.2007 г. между его супругой Барынкиной Е.А. и ОАО «Банк Уралсиб» были заключены кредитные договоры Номер обезличен и Номер обезличен в соответствии с которыми, Барынкиной Е.А. предоставлялись кредиты на приобретение квартир и передачи впоследствии их в залог ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с договорами залога (ипотеки).
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. По кредитным договорам и договорам залога Барынкина Е.А. распорядилась общим имуществом супругов, при распоряжении имуществом Барынкиной Е.А. должно было быть получено согласие супруга на заключение вышеуказанных договоров. Но вопреки этому Барынкина Е.А. заключила договоры без согласия супруга.
Также, в соответствии с п.2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в тех случаях, если доказано, что другая сторона о сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
П. З ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласие супруга является односторонней сделкой (ст. 159 ГК РФ Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Кредитные договоры заключены в письменной форме и с истцом соглашения никакого, по форме сделки, не достигалось.
ОАО «Банк Уралсиб», как субъект правоотношений, заведомо должно было знать о данных обстоятельствах, но вопреки этому явно выразило волю на совершение сделки, преследуя корыстные цели, выражающиеся в получении прибыли.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 СК РФ, ст.ст.153, 159 ГК РФ истец просит признать кредитный договор Номер обезличен от 05.10.2007г. недействительным, применить последствия признания сделки недействительной в виде односторонней реституции; признать кредитный договор Номер обезличен от 18.12.2007г. недействительным, применить последствия признания сделки недействительной в виде односторонней реституции.
Истец Барынкин А.А. в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В суде представитель истца Абзалов М.Ф., действующий по доверенности, иск поддержал.
Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» Соколов С.В., действующий по доверенности, иск не признал. Считает, что никаких основания для удовлетворения иска не имеется. Кредитные договоры подписывал сам Барынкин А.А., нотариально удостоверенные согласия его супруги имеются.
Ответчик Барынкина Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, выслушав, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ст. 35 СК РФ - 1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
В силу ст. 153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 159 ГК РФ - 1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В силу ст. 166 ГПК РФ - Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ст. 167 ГК РФ - 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
В силу ст. 168 ГК РФ - Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что 28 декабря 1991 г. между Барынкиным Андреем Анатольевичем и Барынкиной Еленой Александровной был заключен брак л.д.6).
Установлено, что 05.10.2007 г. между Барынкиной Е.А. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Барынкиной Е.А. предоставлялся кредит в сумме 1831 600 руб. на приобретение квартиры по адресу : Адрес 2 и впоследствии передачи квартиры в залог ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с договором залога (ипотеки) л.д.30-48).
Установлено, что 18.12.2007 г. между Барынкиной Е.А. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым Барынкиной Е.А. предоставлялся кредит в сумме 1168 000 руб. на приобретение квартиры по адресу Адрес 2 и передачи впоследствии квартиры в залог ОАО «Банк Уралсиб» в соответствии с договором залога (ипотеки) л.д.11-29).
Установлено, что 07.06.2007 г. Барынкин А.А. дал согласие своей супруге Барынкиной Е.А. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению любой квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся в Адрес 2. Данное согласие удостоверено нотариусом Ворониной Т.В.л.д. 59).
Установлено, что 07.06.2007 г. Барынкин А.А. дал согласие своей супруге Барынкиной Е.А. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению на собственные и кредитные средства ОАО «Банк Уралсиб» квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу : Адрес 3 которая будет передана в залог (ипотеку) банку в обеспечение возврата кредита с составлением закладной. Данное согласие удостоверено нотариусом Ворониной Т.В.л.д. 60).
Установлено, что 17.12.2007 г. Барынкин А.А. дал согласие своей супруге Барынкиной Е.А. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению на совместно нажитые и кредитные средства квартиры по адресу: Адрес 2, а также на ее залог в соответствии с договором ипотеки, при этом самостоятельно определяя все условия сделки по своему усмотрению. Данное согласие удостоверено нотариусом Ворониной Т.В.л.д. 61).
Установлено, что 26.09.2007 г. Барынкин А.А. дал согласие своей супруге Барынкиной Е.А. на покупку за цену и на условиях по ее усмотрению на совместно нажитые и кредитные средства квартиры по адресу: Адрес 2 Данное согласие удостоверено нотариусом Ворониной Т.В.л.д. 49).
Барынкин А.А. обратился в суд с иском о признании кредитных договоров недействительными, о применении последствий признания сделки недействительной в виде односторонней реституции на том основании, что кредитные договоры заключены в письменной форме и с ним никакого соглашения по форме сделки не достигалось. По кредитным договорам и договорам залога Барынкина Е.А. распорядилась общим имуществом супругов, при распоряжении имуществом Барынкиной Е.А. должно было быть получено согласие супруга на заключение вышеуказанных договоров. Но вопреки этому Барынкина Е.А. заключила договоры без согласия супруга.
В силу ч. 3 ст.79 ГПК РФ - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Фонда поддержки криминалистов правоохранительных органов ... расположенного по адресу : Адрес 1. На разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:
Выполнена ли подпись в кредитных договорах Номер обезличен и Номер обезличен Барынкиным Андреем Анатольевичем? Оплата экспертизы была возложена на Барынкина А.А., который не произвел оплату экспертизы в срок, установленный судом. Определение о назначении экспертизы было возвращено без исполнения.
Суд считает, что истец Барынкин А.А. уклонился от участия в экспертизе. В связи с вышеуказанным суд считает установленным тот факт, что подпись в кредитных договорах Номер обезличен и Номер обезличен выполнена самим Барынкиным Андреем Анатольевичем. Следовательно, оснований для признания сделок недействительными и соответственно для применения последствий недействительности сделок не имеется.
Таким образом, суд находит опровергнутым довод истца о том, что «по кредитным договорам и договорам залога Барынкина Е.А. распорядилась общим имуществом супругов, при распоряжении имуществом Барынкиной Е.А. должно было быть получено согласие супруга на заключение вышеуказанных договоров. Но вопреки этому Барынкина Е.А. заключила договоры без согласия супруг».
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не представлено доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Барынкина А.А. являются безосновательными, недоказанными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Отказать Барынкину Андрею Анатольевичу в удовлетворении иска к ОАО «Банк Уралсиб», Барынкиной Елене Александровне о признании кредитных договоров недействительными, применении последствий признания сделки недействительной.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: