Дело № 2-3133/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Нины Васильевны к Администрации г.Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Калиниченко Н.В. обратилась с иском о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - комнат Адрес 1, мотивируя тем, что в нарушение установленного порядка ею произведена перепланировка указанной квартиры, в результате которой пробит проем и установлен дверной блок между указанными жилыми комнатами.
В настоящее время ей необходимо произвести действия по приватизации и регистрации права собственности, однако сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.
В судебном заседании иск поддержала истица Калиниченко Н.В.
Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска -Арчажникова Л.А. - исковые требования не признала, ссылаясь, что истица не является собственником смежных помещений в многоквартирном доме, и не вправе объединять жилые помещения в единый объект, на основании п.1 ст.40 ЖК РФ просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Михайлова К.С., Стрижебок Е.С. иск поддержали.
Выслушав доводы истца, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Согласно экспертному заключению по выполненной перепланировке указанного жилого помещения, произведенные изменения не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели.
Суд не находит оснований для отказа истице в иске, в связи с позицией Администрации г.Дзержинска, поскольку в данном случае ссылка на п.1 ст. 40 ЖК РФ касается смежных жилых помещений - квартир, а не комнат в квартире. Кроме того, как пояснила истица, указанные комнаты ей были предоставлены по договору социального найма уже в перепланированном состоянии.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, 173, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калиниченко Нины Васильевны удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - комнаты Адрес 1
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: