Дело № 2-1648/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Пергаева М.А., при секретаре Пеженковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пергаева Максима Александровича, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Пергаев М.А. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба с ОСАО «РЕСО - Гарантия», компенсации морального вреда с Яшина А.А. В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2009г. в 20 часов 20 минут на Автозаводском шоссе в г. Н.Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомобиля ... без государственного регистрационного знака и автомобиля ..., транзитный знак, под управлением истца. Виновным в ДТП является Яшин А.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Яшина А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия». Письмом от 03.02.2010 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчету об оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 109487 рублей. В исковом заявлении просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 109487 рублей, неустойку в размере 1792 рубля 34 коп., судебные расходы : стоимость оценки - 3000 рублей, почтовых услуг - 178 рублей 23 коп., госпошлину, с Яшина А.А.- компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства Пергаев М.А. увеличил размер исковых требований: просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку на день вынесения решения суда.
В судебном заседании Пергаев М.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Яшин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства возместил истцу моральный вред в сумме 2000 рублей.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Ст. 13 указанного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. К страховому риску по обязательному страхованию не относится возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 7 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Установлено, что 23 декабря 2009г. в 20 часов 20 минут на Автозаводском шоссе в г. Н.Новгороде произошло дорожно - транспортное происшествие: столкновение автомобиля ... без государственного регистрационного знака под управлением ответчика Яшина А.А. и автомобиля ..., транзитный знак, под управлением истца. Виновным в ДТП является Яшин А.А. л.д.7) Гражданская ответственность владельца транспортного средства Яшина А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия». Письмом от 03.02.2010 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, указав, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля установлено, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.л.д.22)
В материалы дела истцом предоставлен отчет ООО ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 109487 рублей л.д.8-20). Из заключения судебной экспертизы следует, что повреждений переднего ветрового окна в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии образоваться не могло, а повреждения переднего бампера, правого повторителя указателя поворота, крепления передних фар, решетки радиатора и защиты радиатора автомобиля могли образоваться при достаточном сильном ударе о снежный вал с находящимися в нем бетонным бордюром. При переезде через указанное препятствие могли образоваться повреждения передних брызговиков.л.д.52-56).
С учетом изложенных обстоятельств необходимо признать страховым случаем причинение ущерба автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности Пергаеву М.А. в результате ДТП, произошедшего 23 декабря 2009 г. на Автозаводском шоссе г. Н. Новгорода и взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение. Учитывая, что согласно заключению эксперта повреждений переднего ветрового окна в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии образоваться не могло из стоимости восстановительного ремонта необходимо исключить стоимость ветрового тонированного стекла в размере 68030 рублей, работы по установке ветрового стекла - 1960 рублей. Стоимость восстановительного ремонта составит 61997 рублей 19 коп. ( стоимость работ 1470 рублей + стоимость окраски 1350 рублей + стоимость деталей с учетом износа 59177 рублей 19 коп.)
Из п.2 ст. 13 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Согласно п. 70 указанных Правил страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов от потерпевшего составляет акт о страховом случае, на основании которого, осуществляет страховую выплату потерпевшему и направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
03.02.2010 г. страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. На момент, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страховой суммы (февраль 2010 г.) действовала ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,75%. Неустойка на день вынесения решения суда, начиная с 3 февраля 2010 г. составит: 26600 рублей (120000 рублей х 8,75 %/75/х 190 дней)
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает неустойку в сумме 26600 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать с ОСАО « РЕСО Гарантия» в пользу Пергаева М.А. неустойку в сумме 15000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Яшина А.А. компенсации морального вреда у суда не имеется, поскольку в данном случае требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы. Пергаевым М.А. за отправление телеграммы уплачено 178 рублей 23 коп.л.д.23), за составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта оплачено 3000 рублей л.д.21). Указанные расходы подлежат взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пергаева М.А. Истцом оплачена госпошлина в сумме 3425 рублей 59 коп. л.д.2). Исходя из суммы удовлетворенных требований - 76997 рублей 19 коп. и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2509 рублей 92 коп. Также, на основании ст. 96 ГПК РФ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» необходимо взыскать в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей л.д.50)
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать страховым случаем причинение ущерба автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности Пергаеву М.А. в результате ДТП, произошедшего 23 декабря 2009 г. на Автозаводском шоссе г. Н. Новгорода.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пергаева Максима Александровича страховое возмещение в сумме 61997 рублей 19 коп., неустойку в сумме 15000 рублей, расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта - 3000 рублей, почтовые расходы - 178 рублей 23 коп., расходы по уплате госпошлины сумме 2509 рублей 92 коп., всего: 82686рублей 34 коп.
В удовлетворении исковых требовании к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований к Яшину Алексею Александровичу отказать в полном объеме.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Приволжская экспертная компания» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья
секретарь