Дело № 2-2146/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием ответчика Смирнова И.И., при секретаре Пеженковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУВД по Нижегородской области к Смирнову Ивану Игоревичу о возмещении материального ущерба в регрессном порядке,
у с т а н о в и л :
ГУВД по Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о взыскании со Смирнова И.И. материального ущерба в регрессном порядке. В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена. в результате дорожно-транспортного происшествия, при исполнении служебных обязанностей, погиб ... третьего взвода второго батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Нижегородской области - ФИО8 Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 мая 2008 года за совершение данного преступления был осужден Смирнов И.И. В соответствии с п.2 ст. 29 Федерального закона « О милиции» и Инструкцией « О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. Номер обезличен, 4 июля 2008 г. ФИО7, ФИО6, 8 июля 2008 г. ФИО5, ФИО4, ФИО3 на основании приказа ГУВД по Нижегородской области от 21 мая 2008 г., Номер обезличен было выплачено единовременно пособие по гибели сына, мужа, отца в размере 567720 рублей за счет средств областного бюджета - по 113544 рубля - каждому.
На основании ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать со Смирнова И.И. в порядке регресса материальный ущерб в сумме 567720 рублей.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования: просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ с момента обращения в суд на 27 июля 2010 года в сумме 10999 рублей.
Представитель истца Шанина Ю.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Смирнов И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен возместить материальный ущерб в порядке регресса, однако, просит уменьшить размер взыскания с учетом тяжелого имущественного положения. Пояснил, что в настоящее время его заработная плата составляет в среднем 20000 рублей, на иждивении он имеет малолетнего ребенка, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Также по решению мирового судьи он выплачивает страховой компании «...» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 70403 рубля 63. Также в рамках уголовного дела им выплачено ФИО3 200000 рублей, данную сумму он брал в долг и до настоящего времени долг не выплатил. Смирнов И.И. пояснил, что в добровольном порядке выплатить денежные средства истцом ему не предлагалось, о требованиях в порядке регресса ему стало известно после получения искового заявления.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что 7 февраля 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, при исполнении служебных обязанностей, погиб старший инспектор дорожно-патрульной службы третьего взвода второго батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Нижегородской области - ФИО13. Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 3 мая 2008 года за совершение данного преступления был осужден Смирнов И.И. л.д.6,7)
В соответствии с п.2 ст. 29 Федерального закона « О милиции» и Инструкцией « О порядке возмещения ущерба в случае гибели ( смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. Номер обезличен в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности либо его смерти до истечения одного года после увольнения со службы вследствие ранения (контузии), заболевания, полученных в период прохождения службы, семье погибшего (умершего) и его иждивенцам выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания погибшего (умершего) из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
21 мая 2008 г. ГУВД по Нижегородской области был издан приказ о выплате членам семьи ФИО8 единовременного пособия из расчета десятилетнего денежного содержания в размере 567720 рублей, в том числе его матери ФИО7, отцу ФИО6, вдове ФИО3, дочери ФИО5, дочери ФИО4 - по 113544 рубля - каждому л.д.13). Указанные выплаты были произведены истцом 4 июля 2008 г. и 8 июля 2008 г. л.д.14-18) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу ГУВД по Нижегородской области суд считает возможным применить положения п.3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которому, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Заработная плата ответчика оставляет около 20000 рублей л.д.32-34), на его иждивении находится дочь ФИО14 - Дата обезличена г. л.д.30). супруга находится в декретном отпуске. л.д.31). Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Дзержинска со Смирнова И.И. в пользу ЗАО Страховое Общество «...» в порядке суброгации за причиненный ущерб взыскано 70403 рубля 63 коп. л.д.36).
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда и взыскать со Смирнова Ивана Игоревича в пользу ГУВД по Нижегородской области 500000 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании денежных средств в порядке регресса обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств в случае их неуплаты ответчиком.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
На основании п.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом имущественного положения ФИО10 суд считает возможным уменьшить размер госпошлины подлежащей взысканию с него в местный бюджет до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Смирнова Ивана Игоревича в пользу ГУВД по Нижегородской области возмещение материального ущерба в регрессном порядке в размере 500000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать со Смирнова Ивана Игоревича госпошлину в местный бюджет в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова
Ксерокопия верна:
Судья О.Ю. Хайдукова.
Секретарь Ю.Е. Пеженкова.