Дело № 2- 3050/10ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебровского Марка Викторовича к Хреновой Ирине Петровне, Хренову Михаилу Владимировичу о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Серебровский М.В. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что в период с июня по октябрь 2009 года ответчик, Хренова И.П., взяла у него в долг по распискам деньги:
от 29.06.2010 года 80 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 04.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 17.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 25.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 17.10.2010 года 30 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 29.10.2010 года 15 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
а всего 325 000 рублей для поставки, якобы, в г. Дзержинск алкогольной и сигаретно-табачной продукции, с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа. Поручителем по договорам выступал Хренов М.В. Договором былатак же предусмотрена компенсация (пени) за несвоевременный возврат долга. Хренова И.П. обязалась вернуть ему деньги не позднее ноября 2009 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной выплате долга Хренова И.П. ответила отказом, т.к. будто бы деньги ей за товар не перечислили. Со слов ответчика ему известно, что она сама тратила большие суммы денег на поездки в г. Москву, на взятки заинтересованным лицам и рестораны, а ее сын - Хренов М.В., выступавший поручителем при заключении договора, некоторое время проживал в г. Москве и ни в чем себе не отказывал. В январе 2010 года, заподозрив Хренову И.П. в обмане, он обратился написал заявление в милицию о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В ходе следственных действий выявлено, что Хренова обманным путем завладела огромной суммой денег, принадлежащих людям преклонного возраста, ветеранам войны и труда, а также молодым предпринимателям. Деньги Хренова потратила по своему усмотрению. Хренова И.П. за мошенничество была признана виновной и осуждена по ст. 159 ч.2 УК РФ.
Просит взыскать с ответчиков, Хреновой И.П. и Хренова М.В, солидарно проценты за использование займов и выплаты за просрочку возврата каждого из займов общей суммой 500000 рублей.
В судебном заседании Серебровский М.В. иск поддержал.
Ответчики Хренова И.П., Хренов М.В. в суд не явились, о дне слушания извещены, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражает.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809. ГК РФ
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что в период с июня по октябрь 2009 года ответчик, Хренова И.П., взяла у Серебровского М.В. в долг по распискам деньги:
от 29.06.2010 года 80 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 04.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 17.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 25.07.2010 года 60 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 17.10.2010 года 30 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
от 29.10.2010 года 15 000 рублей сроком возврата через 3 месяца
а всего 325 000 рублей с условием выплаты 10% ежемесячно от суммы займа, а также пени за несвоевременный возврат долга.
Поручителем по договорам выступал Хренов М.В.
Хренова И.П. обязалась вернуть деньги не позднее ноября 2009 года. В указанный срок ответчица долг истцу не возвратила.
Приговором суда от 14 июля 2010 года Хренова И.П. и Хренов М.В. осуждены по ст. 159 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно каждый
Приговором суда удовлетворен гражданский иск Серебровского М.В., с Хреновой И.П. в его пользу была взыскана сумма долга 325 000. однако по настоящее время долг не возвращен.
По расчету истца долг составляет 999 350 рублей, из которых 325 000 уже взыскано приговором суда. Проценты и пени составляют 674 350 рублей. Истец ограничил свои требования взысканием 500 000 рублей.
Суд не может выйти за пределы заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 809 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хреновой Ирины Петровны, Хренова Михаила Владимировича солидарно в пользу Серебровского Марка Викторовича сумму 500 000 рублей, госпошлину в доход государства 8200 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: