Дело № 2-3127/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием прокурора Жаровской И.А.,
при секретаре Пеженковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Альянс-НВ» об оспаривании представления прокурора г. Дзержинска об устранении нарушений закона,
У с т а н о в и л :
ООО «Альянс-НВ» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 02.03.2010г. прокуратурой г. Дзержинска Нижегородской области в адрес ООО «Альянс-НВ» было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей. С данным представлением ООО «Альянс-НВ» не согласно по следующим основаниям. С 01.01.2008г. между ООО «Альянс-НВ» и собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор на оказание услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в доме по Адрес 1 В доме Номер обезличен установлен теплообменный аппарат (бойлер), который по сложившемуся порядку снабжал горячей водой близлежащие дома, в частности дома Номер обезличен и Номер обезличен по .... Бойлер пришел в негодность, потребовалась его замена. ООО «Альянс-НВ» обратилось в ОАО «...», в МУ «...», а также в ООО «...»- управляющую организацию дома Адрес 2, с просьбой о совместном приобретении бойлера для нужд всех домов. Однако положительного ответа получено не было. ООО «Альянс-НВ» было принято решение о приобретении нового теплообменного аппарата исключительно для нужд дома Адрес 1, который в настоящее время установлен рядом с бойлером, пришедшем в негодностью. Стоимость бойлера составила 173441рублей 42коп., по платежному поручению данная сумма была оплачена ООО «Альянс-НВ» в полном объеме. Дата обезличенаг. между МУ ... ООО ... (подрядной организацией), и ООО «Альянс-НВ» (обслуживающей организацией) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту аппарата теплообменного (бойлера) в многоквартирном доме Номер обезличен, в рамках данного договора МУ ... компенсировало часть затрат в сумме 99985 рублей по выполнению работ по ремонту бойлера по адресу: гАдрес 1 Оставшиеся денежные средства, затраченные ООО «Альянс-НВ» на приобретение и монтаж нового теплообменного аппарата, в настоящее время оплачены за счет средств ООО «Альянс -НВ» и в 2010 г. будут компенсированы жителями дома Адрес 1, из денежных средств, собираемых по статье «Капитальный ремонт». ООО «Альянс-НВ» считает вновь приобретенный теплообменный аппарат (бойлер) общим имуществом собственников помещений на основании статьи 36 Жилищного Кодекса РФ исключительно дома Адрес 1. Только собственники данного дома, либо обслуживающая организация по их поручению вправе распоряжаться данным имуществом. 24.02.2010г. ООО «Альянс-НВ» прекратило подачу горячей воды на многоквартирные жилые дома Адрес 3 от вновь приобретенного бойлера, поскольку вновь приобретенный бойлер предназначен для нужд жителей дома Адрес 1 и ООО «Альянс-НВ» не обязано предоставлять данное оборудование в пользование третьим лицам на безвозмездной основе. На основании изложенного, считает, что действия ООО «Альянс-НВ» не нарушают права и законные интересы ни ООО ... как самостоятельной управляющей организации, ни интересы жителей домов Номер обезличен, поскольку данные дома не обслуживаются ООО «Альянс-НВ». Просит признать требования прокуратуры г. Дзержинска о принятии ООО «Альянс-НВ» мер по восстановлению горячего водоснабжения жилых домов Адрес 3 незаконными.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Альянс-НВ» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время спор решен миром. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению ООО «Альянс-НВ» об оспаривании представления прокурора г. Дзержинска об устранении нарушений закона прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья Секретарь