Дело № 2-2164/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Николая Ильича к Ахапкину Олегу Алексеевичу о взыскании неустойки, вызванной нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг) по договору поставки и строительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
Шаронов Н.И. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 15 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Ахапкиньм Ю.А. и Шароновым Н.И. был заключен договор Номер обезличен на поставку комплекта дома из оцилиндрованного бревна диаметром 220 мм, включая детали полов, перекрытий и конструкций скатной крыши. Договор Номер обезличен от 15.04.2009 г. по доверенности подписал представитель Ахапкина Ю.А. - Ахапкин О.А. По договору Номер обезличен от 15.04.2009 года Ахапкин Ю.А. выступал поставщиком, а Шаронов Н.И. покупателем. Стоимость комплекта сборного дома оценивалась сторонами договора в сумму 387000 рублей. На 16.04.2009 г. истец передал ответчику предоплату в сумме 270000 рублей. Срок исполнения договора сторонами договора был определен с 15.04.2009 г. до 15.05.2009 г. Начиная с 15.05.2009 г. ответчик взятые на себя обязательства по договору Номер обезличен от 15.04.2009 г. не исполнил.
На дату написания настоящего заявления срок просрочки договорных обязательств составил 346 дней. За допущенную просрочку с исполнителя следует взыскать при цене договора в 387000 рублей неустойку в сумме: 387000 х 3% : 100 =11610 рублей (неустойка в день). 11610 х 346 = 4017060 рублей (за период неисполнения договора).
Сумма неустойки за нарушение сроков выполнения договора составляет в размере цены заказа 387000 рублей.
05 мая 2009 г. между индивидуальным предпринимателем Ахапкиным Ю. А. (Подрядчик) и Шароновым Н.И. (Заказчик) был заключен договор Номер обезличен от 05.05.2009 г. на строительство жилого дома из материала заказчика. Договор Номер обезличен от 05.05.2009 г. подписал по доверенности от имени Ахапкина А.Ю. Ахапкин О.А. По вышеуказанному договору срок исполнения договора определен сторонами с 15.05.2009 г. по 15.07.2009 г. Заказчиком внесена предоплата за выполнение работ в размере 270000 рублей, о чем имеется расписка. На день написания настоящего искового заявление ответчик свои договорные обязательства не выполнил. За допущенную просрочку с исполнителя следует взыскать при цене договора в 413000 рублей следующую неустойку: 413000 х 3% : 100 = 12390 рублей (неустойка в день). 12390 х 296 = 3667440 рублей (за период неисполнения договора.
Сумма неустойки подлежащей взысканию за нарушение сроков выполнения договора составляет в размере цены заказа 413000 рублей.
14 апреля 2010 г. Шаронов Н.И. обратился с заявлением во 2 ОМ УВД г. Дзержинска о привлечении к уголовной ответственности Ахапкина Юрия Алексеевича по признакам ст. 159 УК РФ. После проведенного дознания по фактам изложенных в заявлении Шаронова Н.И. в милицию и данного объяснения Ахапкиным Олегом Алексеевичем, истцу стало известно, что с 2008 г. Ахапкин О.А. работал в фирме, учредителем которой был Ахапкин Ю.А.. Ахапкин Ю.А. делами фирмы не занимался, делами фирмы по доверенности занимался Ахапкин О.А. который в декабре 2009 г. перевел фирму на свое имя. В объяснении от 14.04.2010 г. Ахапкин О.А. подтвердил, что им лично 15 апреля 2009 г. подписан договор Номер обезличен, а 05.05.2009 г. подписан договор Номер обезличен. Взятые по договорам Номер обезличен и Номер обезличен обязательства он признает и переводит на себя в виду того, что фирма, ранее оформленная на Ахапкина Ю.А., переведена на его имя.
Бездействием ответчика, выразившееся в несоблюдении сроков выполнения работ и оказание услуг в соответствии с договорами Номер обезличен от 15.04.2009 г. и Номер обезличен от 05.05.2009 г., истцу причинен моральный вред, размер которого оценивает в 2000000 рублей.
Просит суд взыскать с Ахапкина О.А. в пользу Шаронова Н.И. 387000 рублей неустойки за нарушение исполнения сроков заказа по договору Номер обезличен от 15.04.2009 г., 413000 рублей неустойки за нарушение исполнения сроков по договору Номер обезличен от 05.05.2009 г., 2000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В судебное заседание Шаронов Н.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что при заключении договора ответчик Ахапкин О.А. действовал на основании доверенности, выданной Ахапкиным Ю.А. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является Ахапкин О.А.
Ответчик Ахапкин О.А., а также привлеченный определением суда от 22.07.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика Ахапкин Ю.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении дела не просили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных документов ответчиками, истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся ответчиков, в связи с чем, суд считает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ранее в судебных заседаниях ответчик Ахапкин О.А. подтвердил, что договоры от 15.04.2009г. и от 05.05.2009г. подписывались им по доверенности, выданные на его имя от Ахапкина Ю.А.,поскольку фирма только была оформлена на брата, а занимался полностью ее делами он. В настоящее время ИП Ахапкин Ю.А. не существует.Не оспаривает своих обязательств перед Шароновым Н.И. Согласен с тем, что сроки выполнения работ по договору нарушены,обязался произвести необходимые работы.
Выслушав объяснения истца, установив юридически значимые для разрешения правового конфликта обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Так, судом установлено, что Шаронов Н.И. имеет на праве собственности земельный участок общей площадью 727 кв.м, расположенный по адресу: Адрес1 л.д. 6).
15 апреля 2009 г. ИП Ахапкин Ю.А. (поставщик) и Шаронов Н.И. (покупатель) заключили договор поставки Номер обезличен, согласно которому Поставщик обязуется поставить сборочный комплект дома из оцилиндрованного бревна диметром 220 мм. (товар), а покупатель осуществить предварительную оплату товара, а также приемку и окончательную оплату товара на условиях договора.
В силу п. 1.2 договора, сумма договора составляет 387000 руб. л.д. 7)., а в соответствии с п. 2.1., Поставщик обязуется произвести и поставить товар в срок с 15.04.2009 г. до 15.05.2009 по адресу: Адрес1 л.д. 7).
Согласно порядку расчетов, определенного в Договоре Номер обезличен от 15.04.2009 г., 70000 руб. в качестве предоплаты оплачиваются Покупателем в течение трех банковских дней с момента заключения договора, 317000 руб. - оплачиваются до 31.04.2009 г. по соглашению сторон. После полной оплаты, покупателю доставляется оставшаяся партия товара, в сроки, установленный п. 2.1.
Договор Номер обезличен от 15.04.2009 г., подписан Шароновым Н.И. и представителем Ахапкина Ю.А. по доверенности Ахапкиным О.А. (материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП Номер обезличен,л.д. 22)
Согласно представленной в материалы дела расписке от 16.04.2010 г., после подписания договора, Шаронов Н.И. передал Ахапкину Ю.А. деньги в сумме 70000 руб., а потом еще 200000 руб. л.д. 8).
Судом также установлено, что 05.05.2009г. Шаронов Н.И. (заказчик) и ИП Ахапкин Ю.А. (Подрядчик) заключили договор подряда Номер обезличен, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить из материалов Заказчика собственными силами и средствами работы по строительству жилого дома (объекта) по адресу: Адрес1 в соответствии с условиями договора, заданием Заказчика, эскизным проектом, утвержденного сторонами договора и сметой в срок до 15.07.2009 г., а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой дом) и уплатить обусловленную договором цену л.д. 9).
Пунктом 2.1 договора определены сроки выполнения работ: с 15.05.2009 г. по 15.07.2009 г.
Согласно Разделу 3 Договора, стоимость работ по сборке и установке дома установлена сторонами в 413000 рублей.
Оплата работ производится поэтапно в соответствии с планом-графиком. Заказчик не позднее, чем через 10 дней после подписания им акта приемки обусловленного договором выполненного этапа работы обязуется оплатить Подрядчику установленную стоимость работ этапа. Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного Сторонами не позднее 30 дней после полного завершения строительства, в том числе после устранения выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ л.д. 9).
После подписания договора истец передал ответчику Ахапкину О.А. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от 05.05.2009 г. л.д. 10 об.).
Договор подряда Номер обезличен от 05.05.2009 г. подписан Шароновым Н.И. и представителем Ахапкина Ю.А. по доверенности Ахапкиным О.А. (материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП Номер обезличен,л.д. 22).
Как установлено судом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2010 г., Ахапкин О.А. является индивидуальным предпринимателем, занимается строительством частных домов. Ранее на своего брата Ахапкина Ю.А. он зарегистрировал ИП, но всеми работами занимался сам. В связи с возникшими материальными трудностями он не смог выполнить обязательства по заключенным договорам с Шароновым Н.И. на поставку и строительство дома. В настоящее время на участок Шаронова Н.И. заложен фундамент дома и завезены строительные материалы для установки дома л.д. 14).
Все вышеприведенные обстоятельства в ходе судебных заседаний не оспаривались, наоборот, подтверждались ответчиком, а потому данные факты суд считает установленными.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязательства по Договору поставки Номер обезличен от 15.04.2009 г., а также по Договору подряда Номер обезличен от 05.05.2009 г. в установленные договорами сроки ответчиком Ахапкиным О.А. в полном объеме не исполнены. Данное обстоятельства также не оспариваются и самим ответчиком Ахапкиным О.А., подтверждаются его доводами, изложенными в судебном заседании, а также объяснениями от 14.04.2010 г. л.д. 12).
В настоящее время Ахапкин Ю.А. индивидуальным предпринимателем не является, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.07.2010 г., снят с учета в налоговом органе 03.07.2009 г. л.д. 61).Ахапкин О.А. индивидуальным предпринимателем является с17.10.08 г., согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.07.2010 г.л.д.60).
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по Договору поставки Номер обезличен от 15.04.2009 г., а также по Договору подряда Номер обезличен от 05.05.2009 г. в установленные договорами сроки ответчиком Ахапкиным О.А. надлежащим образом не исполнены, суд считает требования о взыскании с Ахапкина О.А. неустойки обоснованными.
В качестве правовых оснований заявленных исковых требований, Шаронов Н.И. ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи».
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров … подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан) и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей).
Согласно указанному Постановлению Пленума Верховного суда РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если:
это предусмотрено ГК РФ (например, п. 3 ст. 492, п. 3 ст. 730 ГК РФ);
Гражданский кодекс РФ не содержит такого указания, однако названные выше Федеральные законы и нормативные правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения (например, ст. ст. 8 - 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения (например, ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей");
указанные законы и другие нормативные правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и нормативными правовыми актами (например, п. 1 ст. 394 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
При рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ.
В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Поскольку судом установлено, что работы по договорам выполняются для удовлетворения личных потребностей истца, а также то, что каких-либо требований к ИП Ахапкину Ю.А. истцом не заявлено, к данному правоотношению подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие положения договора подряда и обязательственное право, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договорам поставки Номер обезличен от 15.04.2009 г. и подряда Номер обезличен от 05.05.2009 г., Ахапкиным О.А.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание то, что фактически Шаронов Н.И. передал ответчику Ахапкину О.А. в счет оплаты по договорам поставки Номер обезличен от 15.04.2009 г. и строительного подряда Номер обезличен от 05.05.2009 г. денежные средства на общую сумму 570000 руб., что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, заявленной истцом в размере 387000 рублей по договору от 15.04.2009 г. и 413000 рублей по договору от 05.05.2009 г., определяемой им, исходя из цены договора, до суммы, фактически переданной Ахапкину О.А. в счет их исполнения.
Таким образом, с Ахапкина О.А. в пользу Шаронова Н.И. следует взыскать 270000 рублей в качестве неустойки за нарушение исполнения сроков исполнения обязательств по договору Номер обезличен от 15.04.2009 г., и 300000 рублей в качестве неустойки за нарушение исполнения сроков исполнения обязательств по договору Номер обезличен от 05.05.2009 г.
Что касается исковых требований о компенсации морального вреда, в их удовлетворении следует отказать, поскольку ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» в данном случае неприменима, исходя из того, что требования заявлены им к Ахапкину О.А., который действовал как физическое лицо от имени ИП Ахапкина Ю.А., а оснований для компенсации морального вреда за нарушение сроков исполнения обязательств по гражданско-правовому договору, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ахапкина О.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45,46 Конституции РФ, ст.ст. 12,55-56,67,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 12,309,310,314,730,740,330,333 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаронова Николая Ильича удовлетворить частично.
Взыскать с Ахапкина Олега Алексеевича в пользу Шаронова Николая Ильича 270000 рублей в качестве неустойки за нарушение исполнения сроков исполнения обязательств по договору Номер обезличен от 15.04.2009 г., и 300000 рублей в качестве неустойки за нарушение исполнения сроков исполнения обязательств по договору Номер обезличен от 05.05.2009 г., а всего 570000 руб.
Взыскать с Ахапкина Олега Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8900 рублей.
В удовлетворении исковых требований Шаронова Николая Ильича в остальной части - отказать.
Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова