Решение по иску ОАО КБ `Стройкредит` к Конопацкому Н.Л. о взыскании задолженности по договору

Дело № 2-3171/10

19 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,

с участием ответчика Конопацкого Н.Л.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Конопацкому Николаю Леонтьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Конопацкого Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 15.02.2007г. в размере 489996 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8099 руб. 71 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.02.2007г. между ОАО КБ «Стройкредит» и Конопацким Н.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на сумму 500000 руб. В соответствии с данным договором Конопацкий Н.Л. обязался осуществлять частичное погашение кредита ежемесячно. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Истец свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет. За Конопацким Н.Л. числится следующая задолженность: просроченный основной долг - 295596 руб. 29 коп., просроченные проценты - 55611 руб. 16 коп., пени на просроченный основной долг - 113140 руб. 93 коп., пени на просроченные проценты - 25648 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Конопацкий Н.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен с выплатой задолженности по кредитному договору, не признает пени, начисленные по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, поскольку штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Просит уменьшить пени по просроченному основному долгу.

С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно кредитному договору Номер обезличен от 15.02.2007г. л.д. 7-12), заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и Конопацким Н.Л., истцом для ответчика был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 25% годовых, на срок по 15.02.2010г. В соответствии с 3.3 названного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно, равными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, указанная сумма была зачислена взыскателем на открытый, согласно условий договора счет Номер обезличен л.д. 18-19).

Конопацкий Н.Л. своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет. Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. В июле 2010г. ответчику была направлена претензия с предложением о погашении суммы просроченной задолженности л.д. 43-45), однако, сумма задолженности по настоящее время не погашена. На 06.07.2010 года за Конопацким Н.Л. числится следующая задолженность: просроченный основной долг - 295596 руб. 29 коп., просроченные проценты - 55611 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам - 25648 руб. 36 коп., пени по просроченному основному долгу - 113140 руб. 93 коп., а всего 489996 руб. 74 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что Конопацкий Н.Л. не выполняет своих обязательств по кредитному договору требования истца о взыскании с Конопацкого Н.Л. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Конопацкий Н.Л. в судебном заседании просит уменьшить пени на основании ст. 333 ГК РФ, считает их завышенными.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что пени по просроченному долгу в размере 113140 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам в размере 25648 руб. 36 коп., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить пени по просроченным процентам до 10000 руб., пени по просроченному долгу до 50000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворены частично на сумму 411207 руб. 45 коп., с ответчика в пользу Конопацкого Н.Л. необходимо взыскать госпошлину в размере 7312 руб. 07 коп. л.д. 5), уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Конопацкого Николая Леонтьевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 15.02.2007г. по состоянию на 06.07.2010г. в сумме: просроченный основной долг - 295596 руб. 29 коп., просроченные проценты - 55611 руб. 16 коп., пени по просроченным процентам - 10000 руб. пени по просроченному основному долгу - 50000 руб., а всего 411207 руб. 45 коп., в остальной части исковых требований о взыскании пеней по основному долгу и процентам отказать.

Взыскать Конопацкого Николая Леонтьевича в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по оплате госпошлины в сумме 7312 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Ксерокопия верна:

Судья О.Ю. Хайдукова

Секретарь Ю.М. Соколова