Дело № 2-2053/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзержинского отделения № 4342 Сберегательного банка РФ к Логинову Алексею Николаевичу, Логиновой Алле Владимировне, Юсупову Тагиру Зарифжановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Дзержинское отделение № 4342 Сберегательного банка РФобратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 30 июня 2008 года ответчику Логинову Алексею Николаевичу был предоставлен кредит на не движимость в сумме 732 615 рублей, на срок по 29 июня 2023 г., на ремонт квартиры, расположенной по адресу Адрес1, под 13,50 % годовых. П. 4.1, 4.3. кредитного договора Номер обезличен от 30.06.2008 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой ча стью договора, начиная с 01 июля 2008 г. С марта 2010 г. Заемщик нарушает исполнение своих обязательств по уплате части кредита и про центов по нему. Последний перед обращением в суд платеж был произведен 12.04.2010 г. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора Заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 Кредитного договора (ремонт квартиры по адресу: Адрес1) и предоставить кредитору:
-в течение 8 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 2-х месяцев с даты завершения ремонтных работ/приобретения строительных материалов, документы, подтверждающие целевое использование кредита: надлежаще оформленные счета, накладные, квитанции, чеки торгующих организаций, договоры подряда, акты сдачи-приема выполненных работ и т.п.
По результатам проверки целевого использования кредита от 27 января 2010 г было выявлено, что денежные средства в сумме 750 000 руб. не были использованы по назначению. Ответчики Логинова Алла Владимировна, Юсупов Тагир Зарифжанович в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 30.06.2008 г. отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение) или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства). 04 февраля 2010 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и поручителям претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 16.04.2010 г. за Логиновым А.Н. числится задолженность в размере:
Остаток основного долга - 651 176 руб. 83 коп.
Проценты за пользование кредитом - 481 руб. 69 коп.;
Пени по просроченному основному долгу - 4870 руб. 29 коп.
Пени по просроченным процентам - 1 руб. 42 коп.
Итого: 656 530 руб. 23 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.06.2008 г. Взыскать солидарно с Логинова Алексея Николаевича, Логиновой Аллы Владимировны, Юсупова Тагира Зарифжановича сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 656 531 руб. 23 коп. с причитающимися процентами и неустойками, которые будут начислены на день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в сумме 9765 руб. 30 коп.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением кредита, просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.06.2008 г. Взыскать солидарно с Логинова А. Н., Логиновой А.В., Юсупова Т. З. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 376 473 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9765 руб. 30 коп.
В судебном заседании исковые требования поддержала представитель истца Ташкина Е.С.
Ответчик Логинов А.Н. иск не признал, утверждает, что соблюдалось целевое использование кредита, с суммой задолженности и остатка по кредиту согласен, обязуется своевременно погашать кредит, просит не расторгать договор.
Ответчица Логинова А.В. в суд не явилась, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала.
Ответчик Юсупов Т.З. в суд не явился, о дне слушания извещен, причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1. ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (договором поручительства, заключенным между Поручителем и Истцом предусмотрена именно солидарная ответственность Поручителя).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 814 ГК РФ
1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДОСБ № 4342 30 июня 2008 года ответчику Логинову Алексею Николаевичу предоставило кредит в сумме 732 615 рублей, на срок по 29 июня 2023 г., на ремонт квартиры Адрес1, под 13,50 % годовых. П. 4.1, 4.3. кредитного договора Номер обезличен от 30.06.2008 г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, сле дующего за платежным в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой ча стью договора, начиная с 01 июля 2008 г. С марта 2010 г. Заемщик нарушает исполнение своих обязательств по уплате части кредита и про центов по нему. Последний платеж перед обращением в суд был произведен 12.04.2010 г. В соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора Заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 Кредитного договора (ремонт квартиры по адресу: Адрес1) и предоставить кредитору:
-в течение 8 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 2-х месяцев с даты завершения ремонтных работ/приобретения строительных материалов, документы, подтверждающие целевое использование кредита: надлежаще оформленные счета, накладные, квитанции, чеки торгующих организаций, договоры подряда, акты сдачи-приема выполненных работ и т.п.
По результатам проверки целевого использования кредита от 27 января 2010 г было выявлено, что денежные средства в сумме 750 000 руб. не были использованы по назначению. Ответчики Логинова А. В., Юсупов Т. З. в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 30.06.2008 г. отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнение) или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. вышеуказанных договоров поручительства).
04 февраля 2010 г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило Заемщику и поручителям претензии с предложением о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения.
На 16.04.2010 г. за Логиновым А.Н. числилась задолженность в размере:
Остаток основного долга - 651 176 руб. 83 коп.
Проценты за пользование кредитом - 481 руб. 69 коп.;
Пени по просроченному основному долгу - 4870 руб. 29 коп.
Пени по просроченным процентам - 1 руб. 42 коп.
Итого: 656 530 руб. 23 коп.
В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил кредит, задолженность на день вынесения судом решения составила 376473 руб. 07 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 56. ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ответчику Логинову А.Н. предоставлен целевой кредит с пониженной процентной ставкой, по которому на Логинова А.Н. возложена обязанность по предоставлению Кредитору доказательств по целевому использованию кредита. Однако Логинов А.Н. в установленные договором сроки. не предоставил кредитору указанных сведений.
В ходе судебного разбирательства Логинов А.Н. так же не представил суду доказательств с достоверностью подтверждающих целевое использование кредита, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению, задолженность и остаток по кредиту подлежат взысканию в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 310, 322, 323 Г К Р Ф, условиями кредитного договора Номер обезличен от 30.06.2008 г. и договоров по ручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 30.06.2008 г., суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 30.06.2008 г.
Взыскать солидарно с Логинова Алексея Николаевича, Логиновой Аллы Владимировны, Юсупова Тагира Зарифжановича в пользу Дзержинского отделения Номер обезличен Сбербанка РФ сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 376473 руб. 07 коп. расходы по уплате госпошлины в сумме 9765 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: