2-2878/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» к Макарычевой Ольге Геннадьевне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 19 марта 2008 года ФИО6 был предоставлен кредит «Пенсионный» в сумме 15000 рублей, на срок по 18 сентября 2009г., на цели личного потребления, под 17 % (семнадцать процентов) годовых. П. 4.1., п. 4.3. кредитного договора Номер обезличен от 19.03.2008г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, платежного месяца, начиная с 01 апреля 2008г. С июля 2009г. перестали поступать платежи в погашение части кредита и процентов по нему в полном объеме. Последний платеж был произведен 10.07.2009 г. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 26 октября 2009г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило претензию ФИО7., с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. В начале мая 2010 г. Дзержинскому отделению № 4342 Сбербанка России стало известно о смерти заемщика ФИО3. 18.05.2010г. был получен ответ от нотариуса г. Дзержинска Кирилловой Т.Н., что после умершей Дата обезличенаг. ФИО3 наследственное дело заведено и наследником по закону является Макарычева О.Г. 21 мая 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России также направило уведомление, наследнику Макарычевой Ольге Геннадьевне, с предложением о погашении задолженности по кредиту. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. По состоянию на 01.07.2010г. по кредитному договору Номер обезличен от 19.03.2008г. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 2 467 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом - 62 руб. 79 коп., пени по просроченному основному долгу - 692 руб. 60 коп., пени по просроченным процентам - 17 руб. 12 коп. Всего: 3 239 руб. 25 коп.
Просит суд взыскать с Макарычевой Ольги Геннадьевны сумму задолженности и остаток по кредитному договору Номер обезличен от 19.03.2008г. в размере 3239 руб. 76 коп.,с причитающимися процентами и неустойками,которые будут начислены на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Впоследствии истец неоднократно увеличивал исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 г.. в размере 3367,03 руб., в том числе остаток основного долга - 2467,25 руб., проценты за пользование кредитом - 62,79 руб., пени по основному долгу - 816,71 руб., пени по просроченным процентам - 20,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Макарычева О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, рассмотреть дело в ее отсутствие или об отложении дела не просила, в материалах дела имеются почтовые уведомления и конверты, адресованные в адрес ответчиков с пометкой «Истек срок хранения», представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».
В силу ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
На основании ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Так, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от 19.03.2008 года, АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, на срок по 18 сентября 2009г., на цели личного потребления, под 17 % (семнадцать процентов) годовых л.д. 11-12).
В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 - го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется мемориальный ордер Номер обезличен от 20.03.2008 г. л.д. 20).
Судом установлено, последний платеж заемщиком был произведен 10.07.2009г.
26 октября 2009г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило претензию ФИО3 с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента их получения. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В начале мая 2010г. Дзержинскому отделению № 4342 Сбербанка России стало известно о смерти заемщика ФИО3 Согласно сообщению нотариуса г. Дзержинска, после умершей Дата обезличенаг. ФИО3 наследником по закону является Макарычева О.Г. л.д. 17).
21 мая 2010г. Дзержинское отделение № 4342 Сбербанка России направило уведомление Макарычевой О.Г. с предложением о погашении задолженности по кредиту л.д. 18), однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По состоянию на 24.08.2010 г. по договору Номер обезличен от 19.03.2008 г. числится задолженность в размере 3367,03 руб., в том числе остаток основного долга - 2467,25 руб., проценты за пользование кредитом - 62,79 руб., пени по основному долгу - 816,71 руб., пени по просроченным процентам - 20,28 руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Макарычевой О.Г. задолженности и остатка по кредитному договору Номер обезличен от 19.03.2008 г. в являются обоснованными, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Как видно из справки нотариуса наследство в виде денежных средств, превышает размер задолженности перед банкомл.д.50-51). Таким образом, в силу ст.1175 ГК РФ, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.Расчет суммы,подлежащей взысканию, судом проверен и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,808-811,819, 1175 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Сберегательного банка Российской Федерации» удовлетворить.
Взыскать с Макарычевой Ольги Геннадьевны в пользу АКБ «Сберегательного банка Российской Федерации» сумму задолженности и остаток по кредитному договору Номер обезличен от 19.03.2008 г. в размере 3367,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова