2-2980/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» к Толстикову Станиславу Федоровичу, Галкиной Марине Андреевне о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13 сентября 2007 года ФИО4 был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 150000 рублей, сроком по 12 октября 2012 г, на ремонт квартиры: Адрес 1, под 12 % (двенадцать процентов) годовых. Пункты 4.1, 4.3 кредитного договора Номер обезличен от 13.09.2007 г. устанавливают обязанность заемщика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 октября 2007 г. Последний платеж был произведен 23.01.2010 г. Заемщику и поручителю были направлены претензии о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения. После получения претензий поручителем выяснилось, что Заемщик умер. 20.05.2010 г. был получен ответ от нотариуса Семиной О.А. о том. что было открыто наследственное дело после умершей Дата обезличена г. ФИО8. Наследниками к имуществу, оставшегося после умершей являются супруг Толстиков С.Ф., дочь - Галкина М.А., состоящие на регистрационном уче те по адресу: Адрес 2
Ответчик Толстиков С.Ф. в соответствии с и. 2.1. договора поручительства Номер обезличен от 13 сентября 2007 года отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно.п.2.8 дого вора поручительства Номер обезличен от 13 сентября 2007 года Поручитель принимает на себя обязатель ство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользова ние кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненад лежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредите и/или уплате процентов. На 30.06.2010 г. по договору Номер обезличен от 13.09.2007 г. числится задолженность в размере: остаток основного долга - 88 038 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом - 3 806 руб. 36 коп.; пени по просроченному основному долгу 1533 руб.68 коп., пени по просроченным процентам 151 руб.84 коп. Всего 93 530 руб. 71 коп.
Просит суд взыскать солидарно с Толстикова С.Ф., Галкиной М.А. вышеуказанную сум му задолженности и остаток по кредиту, с процентами и неустойками,которые будут начислены на день вынесения решения суда и расходы по уплате госпошлины в сумме 3005 руб.92 коп.
Впоследствии истец неоднократно увеличивал исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 г. в размере 96852,23 руб., в том числе остаток основного долга - 88038,83 руб., проценты за пользование кредитом - 3806,36 руб., пени по основному долгу - 4717,55 руб., пени по просроченным процентам - 289,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3005,92 руб.
В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Толстиков С.Ф. в судебном заседании 16.08.10 г. исковые требования признал.
Ответчики - Толстиков С.Ф., Галкина М.А. в судебное заседание 24.08.10 г. не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие или об отложении дела не просили, в материалах дела имеются почтовые уведомления и конверты, адресованные в адрес ответчиков с пометкой «Истек срок хранения»,а также расписка Толстикова С.Ф. о личном получении повестки на судебное заседание, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».
В силу ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
На основании ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
На основании ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части …».
В соответствии со ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства…».
Так, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от 13 сентября 2007 года, АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, на срок по 12 октября 2012 г., на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1
В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора, Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 - го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расходный кассовый ордер Номер обезличен от 13.09.2007 г. л.д. 20).
На основании Договора поручительства Номер обезличен.033 от 13.09.2007 г., Толстиков С.Ф. отвечает перед Кредитором за выполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 13.09.2007 года л.д. 18). Кроме того, в соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного догово ра в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за поль зование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других рас ходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2.).
Судом установлено,что последний платеж был произведен 01.01.2010 г.
Заемщику и поручителю были направлены претензии о погашении суммы задолженности в течение 15 дней с момента их получения.
Судом также установлено, что заемщик ФИО4 умерла Дата обезличена г. л.д. 13).
Согласно сообщению от нотариуса г. Дезржинска, после умершей Дата обезличена г. ФИО4 было открыто наследственное дело. Наследниками на имущество, оставшееся после умершей являются супруг Толстиков С.Ф., дочь - Галкина М.А., состоящие на регистрационном уче те по адресу: Адрес 2 состав наследственного имущества вошли 1\2 доля Адрес 1 и Адрес 3 л.д. 16,30-31),что превышает задолженность ответчиков перед Сбербанком.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По состоянию на 24.08.2010 г. по договору Номер обезличен от 13.09.2007 г. числится задолженность в размере 96852,23 руб., в том числе остаток основного долга - 88038,83 руб., проценты за пользование кредитом - 3806,36 руб., пени по основному долгу - 4717,55 руб., пени по просроченным процентам - 289,49 руб. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчиков Толстикова С.Ф. и Галкиной М.А. задолженности и остатка по кредитному договору по состоянию на 24.08.2010 г. по договору Номер обезличен от 13.09.2007 г. в размере 96852,23 руб., в том числе остаток основного долга - 88038,83 руб., проценты за пользование кредитом - 3806,36 руб., пени по основному долгу - 4717,55 руб., пени по просроченным процентам - 289,49 руб. являются обоснованными, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика и поручителя Толстикова С.Ф. в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от 13.09.2007 г. - в судебном заседании установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1175 ГК РФ.Расчет задолженности,представленный истцом,судом проверен,является верным, в связи с чем, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3005,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,361,363,808-811,819, 1175 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Сберегательного банка Российской Федерации» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Толстикова Станислава Федоровича, Галкиной Марины Андреевны в пользу АКБ «Сберегательного банка Российской Федерации» сумму задолженности и остаток по кредитному договору Номер обезличен от 13.09.2007 г. в размере 96852,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,92 руб.
Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова