Дело № 2-3134/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоСпецСтрой» к Болотовой Елене Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоСпецСтрой» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что 18.01.2010 г.на Номер обезличен км. автомобильной дороги Москва- Н Новгород, Дзержинск в 10 ч. 10 минут произошло ДТП с участием легкового автомобиля ... гос. транзитный регистрац. номер Номер обезличен под управлением Болотовой Е.С. и автомашины ... (бетоносмеситель) гос. регистрац. номер ... под управлением ФИО4 Виновником ДТП была признана Болотова Елена Сергеевна. В результате произошедшего столкновения автомобиль ... перевозивший бетон в количестве 6 куб.м. опрокинулся и получил значительные механические повреждения, а перевозимый 'бетон, принятый к перевозке от собственника груза ООО «...», вылился, что подтверждается справкой о ДТП. Собственником легкового автомобиля ... является Болотова Е.С.. Собственником автомобиля ... является ООО «АвтоСпецСтрой». Страховщик ООО «Росгосстрах», где была застрахована обязательная гражданская ответственность Болотовой Е.С. (страховой полис серия Номер обезличен) выплатил сумму в размере 120 000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от 12.04.2010г.) в части возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате указанного ДТП. Поскольку сумма явно недостаточна для покрытия расходов для оплаты стоимости ремонта, истец обратился в ООО НПО «...» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету Номер обезличен ООО НПО «...» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины ... гос.регистр. номер Номер обезличен без учета износа заменяемых запасных частей составила 252 773, 00 руб. С учетом того, что истцом получена часть суммы в счет возмещения вреда от страховой компании ООО «Росгосстрах», то сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 132 773 руб. (252 773 руб. - 120 000 руб.) Стоимость оценки восстановительного ремонта по договору Номер обезличен от 12 мая 2010г. составила 6000 руб. В связи с отсутствием в штате истца юриста, истцом заключен договор на представление интересов в суде с юристом и оплачена за услуги сумма в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 132773 руб., стоимость расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 6000 руб. расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб. и государственную пошлину 3975 рублей.
Ответчица Болотова Е.С. иск признала частично, просит учесть, что сумма ущерба заявлена истцом без учета износа автомобиля. Согласна была возместить истцу ущерб в сумме 12 647 руб. 90 коп. добровольно. В остальной части иск не признала. Считает, что расходы по оплате услуг эксперта должна нести страховая компания, а не она., расходы на услуги представителя считает завышенными.
Третье лицо представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о дне слушания извещен, причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон, полагавших рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, а также, что страховое возмещение выплачено в предельной сумме 120 000 рублей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
Судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшем 18.01.2010 г.на Номер обезличен км. автомобильной дороги Москва- Н Новгород, Дзержинск в 10 ч. 10 минут с участием легкового автомобиля ... гос. транзитный регистрац. номер Номер обезличен под управлением Болотовой Е.С. и автомашины ... (бетоносмеситель) госуд. регистрац. номер Номер обезличен под управлением ФИО4, автомобиль ... перевозивший бетон в количестве 6 куб.м. опрокинулся и получил значительные механические повреждения, а перевозимый 'бетон, принятый к перевозке от собственника груза ООО «...», вылился, что подтверждается справкой о ДТП. Собственником легкового автомобиля ... является Болотова Елена Сергеевна, которая была признана виновником ДТП. Собственником автомобиля ... является ООО «АвтоСпецСтрой».
Страховщик ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность Болотовой Е.С. (страховой полис серия Номер обезличен) выплатил ООО «АвтоСпецСтрой» сумму в размере 120 000 рублей (платежное поручение Номер обезличен от 12.04.2010г.).
ООО «АвтоСпецСтрой», посчитав сумму120 000 руб. не достаточной для покрытия расходов для оплаты стоимости ремонта автомобиля, обратился в ООО НПО «...» с целью оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету Номер обезличен ООО НПО «...» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины ... гос.регистр. номер Номер обезличен без учета износа заменяемых запасных частей составила 252773, 00 руб.
ООО «АвтоСпецСтрой» считает, что с учетом того, что истцом получена часть суммы в счет возмещения вреда от страховой компании ООО «Росгосстрах», то сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 132 773 руб. (252 773 руб. - 120 000 руб.)
Однако истцом не учтен износ автомобиля, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 132 647 рублей 90 копеек. Страховой компанией истцу выплачена сумма 120000 рублей.
При указанных основаниях с Болотовой Е.С. в пользу истца следует взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля: и страховым возмещением: 12 647 руб. 90 коп. (132 647 рублей 90 копеек.- 120 000 руб. = 12 647 руб. 90 коп.). В этой части иск признан ответчицей.
Требование о взыскании с ответчицы стоимости оценки восстановительного ремонта, которая по договору Номер обезличен от 12 мая 2010г. составила 6000 руб., суд считает необоснованными, поскольку данная экспертиза проведена в отсутствие Болотовой Е.С. и представителя страховой компании, данные расходы произведены истцом добровольно и не могут быть возложены на ответчика.
Расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб. суд находит завышенной и с учетом удовлетворенных требований полагает возможным взыскать с Болотовой Е.С. расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
Возврат госпошлины суд взыскивает с ответчика соразмерно удовлетворенным требованиям 465 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоСпецСтрой» удовлетворить частично.
Взыскать с Болотовой Елены Сергеевны в пользу ООО «АвтоСпецСтрой» ущерб в сумме 12 647 руб. 90 коп., за услуги представителя 5 000 руб. возврат госпошлины 465 рублей 90 копеек.
В остальной части иска ООО «АвтоСпецСтрой» к Болотовой Елене Сергеевне о взыскании ущерба и расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме..
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: