2-3168/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Иванову Станиславу Евгеньевичу о взыскании денежных сумм, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 05.06.2009г. в 18 час. 40 мин. на Заревской объездной Иванов С.Е., управляя т/с ..., г.р.зНомер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного направления, где произвел столкновение с движущимся во встречном направлении т/с ... г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО2 В действиях Иванова С.Е. наблюдается нарушение ст. 12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Иванова С.Е. виновного в ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен от 22.12.2008г. По заявлению ФИО2 Номер обезличен от 09.06.2009г. т/с ... г.р.з. Номер обезличен и на основании отчета независимого оценщика - ООО «...» Номер обезличен от 03.07.2008г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «...» составляет 166 046,59 руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО2 денежную сумму в размере 120000 руб. Платежное Поручение Номер обезличен от 30.09.2009г.
Просит суд взыскать с Иванова С.Е. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 120000 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
В судебное заседание истец не явился, ранее посредством факсимильной связи представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчик Иванов С.Е. в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что 05.06.2009г. в 18 час. 40 мин. на Заревской объездной Иванов С.Е., управляя а/м ..., г.р.з. Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, нарушив ПДД, выехал на полосу встречного направления и совершил столкновение с а/м ... г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО2
Гражданская ответственность Иванова С.Е. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». По заявлению ФИО2 Номер обезличен от 09.06.2009г. т/с ... г.р.з. Номер обезличен и на основании отчета независимого оценщика - ООО «...» Номер обезличен от 03.07.2008г., ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Ивановым С.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,173, 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Станислава Евгеньевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова