Дело № 2-3047/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Нины Александровны к Генеральной прокуратуре РФ об оспаривании бездействий по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Н.А. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что 16.06.2010 года она направила жалобу в Генеральную прокуратуру РФ на решение Дзержинского городского суда от 09.04.2008 года о нарушении постановления правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, действующего в г.Дзержинске норматива на отопление 0,018 Гкал/кВ.м, с просьбой опротестовать данное решение. 02.07.2010 года она получила письмо из Генеральной прокуратуры за Номер обезличен, в котором ответчик известил ее о том, что ее жалоба (без ссылки на адресата, число), на судебные постановления (не указано какие именно, от какой даты) по ее иску к Администрации г.Дзержинска и другим организациям г.Дзержинска о признании недействительным постановления Администрации г.Дзержинска (дата и номер не указаны) в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда не может быть рассмотрена по существу. Она с такой жалобой к ответчику 16.06.2010 года и ни в какое другое время не обращалась. Полагает, что ответа на ее жалобу о нарушении Дзержинским судом в решении от 09.04.2008 года постановления правительства РФ от 23.05.2006 года № 306 Генеральная прокуратура 02.07.2010 года Номер обезличен ответа не дала. Согласно определению Верховного суда РФ от 14.01.2009 года Номер обезличен она подала надзорную жалобу на решение Дзержинского городского суда от 09.04.2008 года в срок, установленный законом. Просит суд в установленном законом порядке обязать Генеральную прокуратуру РФ рассмотреть по существу ее жалобу в Генеральную прокуратуру от 16.06.2010 года о нарушении Дзержинским городским судом в решении от 09.04.2008 года постановления Правительства РФ от 23.05.3006 года № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг в части п.п.13, 14, и дать ответ в срок, установленный законом.
В судебном заседании Орлова Н.А. требования поддержала.
Ответчик представитель Генеральной прокуратуры РФ в суд не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу заявленных требований Орловой Н.А. сообщил, что из заявления Орловой Н.А. усматривается, что она по существу не согласна с ответом Генеральной прокуратуры на ее жалобу на судебные постановления по делу об оспаривании нормативного правового акта. Из имеющейся переписки усматривается, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.04.2008 г, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Нижего родского областного суда от 20.05.2008, Орловой отказано в удовлетворении иска к администрации г. Дзержинска, МУП ЖКХ «...», МУП «...», ОАО «...» о признании недействитель ным постановления администрации г. Дзержинска от 27.12.05 № 2526, об оплате населением услуг по теплоснабжению в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей, компенсации морального вреда. Жалоба Орловой от 16.06.2010 на упомянутые судебные постановления была рассмотрена Генеральной прокуратурой РФ и ей разъяс нено, что проверить законность оспариваемых судебных постановлений не представляется возможным из-за пропуска срока установленного ст. 258 ГПК РФ).
Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.4 ст 377. ГПК РФ
Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители вправе обращаться с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации - в любой суд надзорной инстанции
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.04.2008 года в удовлетворении исковых требований Орловой Н.А. о признании незаконным постановления Администрации г.Дзержинска от 27.12.2005 года №2526 «Об оплате населением услуг по теплоснабжению» с изменениями, внесенными постановлением Администрации г.Дзержинска от 14.12.2006 года №1659 в части установления норматива потребления отопления и признания законным начисления платы за отопление исходя из норматива потребления отопления 0,01 Гкал/м.кв., о взыскании с МУП ЖКХ «...», МУЛ «...» и ОАО «...» расходов по оплате коммунальных платежей, о взыскании с Администрации г.Дзержинска компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20.05.2008 года решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.04.2008 года оставлено без изменения.
Определением Нижегородского областного суда от 15.09.2008 года Орловой Н.А. отказано в передачи надзорной жалобы для рассмотрения в суд надзорной инстанции.
Кроме того, определением Верховного суда РФ от 14.01.2009 года Номер обезличен в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации Орловой Н.А. так же было отказано.
16.06.2010 года Орлова Н.А. направила жалобу в Генеральную прокуратуру РФ на решение Дзержинского городского суда от 09.04.2008 года о нарушении постановления правительства РФ от 23.05.2006 года № 306, действующего в г.Дзержинске норматива на отопление 0,018 Гкал/кВ.м, с просьбой опротестовать данное решение.
Жалоба Орловой от 16.06.2010 на упомянутые судебные постановления была рассмотрена Генеральной прокуратурой РФ и ей разъяс нено, что проверить законность оспариваемых судебных постановлений не представляется возможным из-за пропуска срока установленного ст. 376 ГПК РФ, для подачи жалоб в порядке надзора.
Решение Дзержинского суда от 09.04.2008 года по иску Орловой Н.А. вступило в законную силу 20.05.2008 года на основании определения Нижегородского областного суда.
Срок для подачи Генеральным прокурором РФ представления в суд надзорной инстанции на указанное решение Дзержинского суда истек
Суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка при рассмотрении обращения Орловой Н.А. от 16.06.2010 года Генеральной прокуратурой РФ не допущено.
При указанных обстоятельствах в иске Орловой Н.А. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Орловой Нины Александровны об оспаривании бездействий Генеральной прокуратуры РФ по рассмотрению ее жалобы от 16.06.2010 года на решение Дзержинского городского суда от 09.04.2008 года - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: