Дело № 2-3037/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богородской Натальи Михайловны к ООО «ДзержинскСтальКонструкция» о взыскании долга по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Богородская Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 23 марта 2010г. между ней и ООО «ДзержинскСтальКонструкция» был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 186 044 руб. 69 коп. В тот же день должником были получены денежные средства в указанном размере, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от 23.03.2010 г. Согласно п.2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 1 июня 2010 г. 26 марта 2010 г. должник вернул часть суммы займа в размере 30000 руб. Сумма в размере 156 044 руб. 69 коп. не возвращена должником до настоящего времени. Поскольку в установленный договором срок должник полностью не исполнил своего обязательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия была получена должником 04 июня 2010 г. Согласно п.4.1.1. договора претензия должна быть рассмотрена получившей её стороной в течение 5 дней с момента получения. До настоящего времени ответ на претензию также не получен. За нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа пунктом 3.1. договора установлена ответственность в виде неустойки, составляющей 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 26 июля 2010 г. просрочка со стороны должника составила 55 дня. Исходя из расчета, размер неустойки составляет 8 582,45 руб.
Просит суд взыскать с должника сумму займа в размере 156 044 руб. 69 коп., неустойку в размере 8 582,45 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 492,55 руб.
В судебном заседании представитель истца Пигина А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала.Представила письменное ходатайство о взыскании в пользу ее доверительницы расходов на представителя в сумме 3500 руб.
Представитель ответчика - ОАО «ДзержинскСтальКонструкция» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела не просил, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных документов ответчиком, представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы …».
На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В силу ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
Так, судом установлено, что 23 марта 2010г. между истицей и ООО «ДзержинскСтальКонструкция» был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому Богородская Н.М. передала ответчику денежные средства в размере 186044 руб. 69 коп. на срок до 01.06.2010 г. л.д. 7).
Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от 23.03.2010 г. л.д. 9).
Судом также установлено, что 26 марта 2010 года ответчик вернул часть суммы займа в размере 30000 руб., однако оставшаяся сумма в размере 156044 руб. 69 коп. не возвращена истцу до настоящего времени.
02.06.2010 г. Богородская Н.М. направила ответчику претензию с требованием о возврате оставшейся суммы займа не позднее пяти дней с момента получения претензии л.д. 8,10), однако ее требования не исполнены.
Суд считает, что требования о взыскании суммы займа в размере 156044 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. Кроме того, в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается
Таким образом, с ООО «ДзержинскСтальКонструкция» в пользу Богородской Н.М. следует взыскать 156044,69 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 23.03.2010 г. со стороны ответчика, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, тем более, ч то таковая санкция прямо предусмотрена договором займа, заключенным между сторонами(п.3.1. договора).
Расчет, представленный истицей, проверен судом, является правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 156044,69 руб. х 0,1 % х 55 дней = 8582,45 руб.
Истец ходатайствует о присуждении расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Поскольку расходы, связанные с оплатой юридических услуг, связаны с рассмотрением данного дела, подтверждены документально л.д. 31,32), суд полагает возможным взыскать с ООО «ДзержинскСтальКонструкция» в пользу Богородской Н.М. 3500 руб., находя данную сумму разумной.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4492,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67,100,192-198, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 8,309-310, 807-810 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Богородской Натальи Михайловны удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДзержинскСтальКонструкция» в пользу Богородской Натальи Михайловны сумму долга по договору займа в размере 156044, 69 рублей, неустойку в сумме 8582,45 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., госпошлину в размере 4492,55 руб., а всего 172619,69 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова