Дело № 2-3018/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Копейкина Юрия Евгеньевича к Комиссарову Денису Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Копейкин Ю.Е. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 21.04.2009 года Комиссаровым Д.А. были приняты от него денежные средства в долг в сумме 500000 рублей, о чем свидетельствует расписка от 21.04.2009 года. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 01 марта 2010 года, но до настоящего времени обязательства выполнил частично в сумме 128410,99 руб. В счет погашения указанной суммы займа, ответчик производил погашение кредита истца по договору Номер обезличен от 20.04.2009 года, хотя истец неоднократно обращался к нему с просьбой вернуть денежные средства. В настоящее время сумма долга составляет 371589 рублей 01 коп.
Просит суд взыскать с Комиссарова Д.А. в пользу Копейкина Ю.Е. сумму долга в размере 371589,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6915,89 руб.
В судебном заседании истец Копейкин Ю.Е. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Комиссаров Д.А. в судебном заседании пояснил, что в счет возврата суммы займа по расписке от 20.04.2009 г., им осуществлялось погашение кредита истца Копейкина Ю.Е. по Кредитному договору Номер обезличен от 20.04.2009 года. С учетом оплаченных сумм, Комиссаров Д.В. в настоящее время должен возвратить оставшуюся сумму долга по расписке от 20.04.2009 г. в размере 299390 руб. Исковые требования в части 299390 рублей признает.
Истец Копейкин Ю.Е. пояснил, что с учетом осуществленных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по Кредитному договору от 20.04.2009 г., он не возражает против выплаты ему ответчиком суммы 299390 руб.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что 20.04.2009 Комиссаров Д.А. взял в долг у истца деньги в сумме 500000 рублей, со сроком возврата до 01.03.2010 г., в подтверждение чего сторонами была составлена расписка л.д. 6). В установленный срок денежные средства возвращены не были.
В счет погашения указанной суммы займа, ответчик производил погашение кредита истца по договору Номер обезличен от 20.04.2009 года. В настоящее время оставшаяся сумма долга, исходя из представленных квитанций по оплате кредита, составляет 299390 рублей, истец согласен с данной суммой долга.
Суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Порядок и последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 299390 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально взыскиваемой суммы в размере 6193,90 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,173,192-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Копейкина Юрия Евгеньевича удовлетворить частично.
Взыскать с Комиссарова Дениса Александровича в пользу Копейкина Юрия Евгеньевича сумму долга в размере 299390 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6193,90 рублей, а всего 305583,90 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова