Дело № 2-3286/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Таисии Михайловны к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ее мужу ФИО1 принадлежал на праве собственности, на основании Акта разбивки от 01.08.1964г., гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес1 Дата обезличенаг ФИО1 умер. После его смерти истица вступила в права наследования, что подтверждается справкой от 19.07.10г., выданной нотариусом Давыдовой Т.А., в соответствии с которой истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом, но государственную регистрацию права не совершила. Иных лиц, оспаривающих право на гараж, не имеется, совместные дети -Попов С.А., Иванова В.А., Грошева М.А. на данный гараж не претендуют. Истец просит признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес1
Истец Попова Т.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит признать за ней право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес1, показала, что земельный участок под строительство гаража был выделен ее супругу на основании акта разбивки, в 1964-1965гг. они вместе с супругом построили гараж, но не зарегистрировали право собственности на него.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Михайличенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также показала, что ответчик заявленные требования признает при наличии отказа всех наследников, имеющих права на данное имущества.
Третье лицо Попов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить, показал, что он является сыном Поповой Т.М. и ФИО1, на гараж не претендует, спора не имеет.
Третье лицо Иванова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, показала, что она является дочерью Поповой Т.М. и ФИО1, на гараж не претендует, спора не имеет.
Третье лицо Грошева М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, показала, что она является дочерью Поповой Т.М. и ФИО1, на гараж не претендует, спора не имеет.
Выслушав истца, третьих лиц, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 1964 году ФИО1 на земельном участке, отведенном под строительство гаража на основании Акта от 01.08.1964г. л.д.41), был построен гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес1 В соответствии с Выпиской Номер обезличен от 30.07.2010г. по данным архива Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» правообладателем гаража инвентарный номер Номер обезличен, литер ... правообладателем указан ФИО1л.д.39).
С 1964 года ФИО1 непосредственно пользовался указанным гаражом по назначению, нес расходы по его содержанию.
Дата обезличена года ФИО1 умер л.д.37). Наследниками первой очереди после его смерти являются жена Попова Т.М. и дети: Попов С.А., Иванова В.А., Грошева М.А. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на 1\2 долю в праве собственности на гараж, как на имущество, нажитое с умершим в браке. Нотариусом заведено наследственное дело Номер обезличен, что подтверждается справкой от нотариуса л.д.40). В соответствии со справкой нотариуса от 19.07.2010г. по состоянию на 19.02.2010г. Попова Т.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу л.д.53).
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из градостроительного заключения Номер обезличен от 13.08.2010г., представленного в материалах дела следует, что размещение данного гаража соответствует градостроительным нормам и документам л.д.42).
Ответчиком исковые требования признаны. Признание иска принято судом.
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поповой Таисии Михайловны - удовлетворить.
Признать за Поповой Таисией Михайловной, Дата обезличена года рождения, уроженкой ..., паспорт Номер обезличен, выдан 3 ...., зарегистрированной по адресу: Адрес2 право собственности на гараж Номер обезличен общей площадью 17,5 кв.м, 1964 года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский Областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева