Дело № 2-3237\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
при секретаре Трусовой Л. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского Открытого Акционерного Общества «Гидромаш» к Захарову Дмитрию Александровичу о возмещении расходов на профессиональное обучение
УСТАНОВИЛ:
Нижегородское ОАО »Гидромаш» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ними и Захаровым Дмитрием Александровичем был заключен ученический договор от 01.12.2008гНомер обезличен на профессиональное обучение, согласно которому Захаров Д.А. проходил обучение профессии ... в профессиональном училище Номер обезличен, а НОАО «Гидромаш» предоставляло ему возможность пройти практику в соответствии с трудовым договором на прохождение производственной практики.После сдачи квалификационного экзамена (подпункт 2.2.7. ученического договора) ученик был обязан заключить с НОАО «Гидромаш» трудовой договор ( подпункт 2.2.8. ученического договора ) и отработать не менее 2-х лет ( подпункт 2.2.9. ученического договора).В соответствии с трудовым договором от 21.01.2009г. Номер обезличен Захаровым Д.А. во время учебы была пройдена производственная практика с 28.01.2009г. по 19.06.2009г.На основании Положения о материальном стимулировании учащихся выпускных курсов Профессионального училища Номер обезличен с целью мотивации их к трудовой деятельности в НОАО «Гидромаш», утвержденною приказом НОАО «Гидромаш» от Дата обезличенаг. Номер обезличенк; приказа от Дата обезличенаг. Номер обезличенк и приказа от 05.02.2009г. Номер обезличенк Захарову Д.А. выплачивалась стипендия: за декабрь 2008г. - 5000 рублей; февраль 2009г. - 3000 рублей; март 2009г. - 3000 рублей; апрель 2009г. - 3000 рублей; июнь 2009г. - 2000 рублей - всего 16 000 рублей.
После сдачи квалификационного экзамена по окончании профессионального училища Номер обезличен с Захаровым Д.А. был заключен трудовой договор от 06.07.2009г. Номер обезличен о приеме на постоянную работу в цех Номер обезличен ... с 22 июля 2009 года.Согласно табелю учета рабочего времени Захаров Д.А. прекратил выход на работу с 18.09.2009г., не сообщил о причине своего отсутствия ( пункт 6.9. трудового договора ). Письма, направленные по месту прописки и проживания оставлены без ответа.Приказом от 12.10.2009г. Номер обезличенк с Захаровым Д.А. был расторгнут трудовой договор от 06.07.2009г. Номер обезличен по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей: прогул, т.е. отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня независимо от его продолжительности.В адрес Захарова Д.А. по месту прописки было направлено уведомление от 12.10.2009г. Номер обезличен об увольнении, выслана копия приказа об увольнении и предложено явиться за трудовой книжкой. Однако до настоящего времени Захаров Д.А. трудовую книжку не получил, медицинский полис, пластиковую карту для получения заработной платы и пропуск не сдал.В соответствии с пунктом 4.1., подпунктом 4.2.4 пункта 4.2.. абзацев 1, 7. 8 пункта 4.3., пунктом 4.4. ученического договора от 01.12.2008г. Номер обезличен Захаров Д.А. обязан возместить понесенные работодателем расходы на выплату стипендии.Захарову Дмитрию Александровичу и ФИО4 направлялись уведомления от 28.09.2009г. Номер обезличен и от 12.10.2009г. Номер обезличен; письма от 22.09.2009г. Номер обезличен, от 22.09.2009г. Номер обезличен, от 25.09.200г. Номер обезличен, от 25.09.2009г. Номер обезличен, которые оставлены без ответа и удовлетворения.Захарову Д.А.была направлена претензия от 28.10.2009г. Номер обезличен, которая ответчиком получена, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении, однако оставлена без ответа и удовлетворения.
Учитывая изложенное, просят суд на основании ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ,взыскать с Захарова Дмитрия Александровича сумму 16000 руб. в возмещение затрат, произведенных на обучение ответчика, а также расходы по госпошлине в сумме 640 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик - Захаров исковые требования признал.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком Захаровым Д.А.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждены материалами дела, ответчик исковые требования признает, порядок и последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с Захарова Д.А. госпошлину в размере 640 рублей, пропорционально удовлетворяемых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,173,192-198 ГПК РФ, ст.ст.198,207,249 ТК РФ, судья
РЕШИЛ :
Исковые требования Нижегородского Открытого Акционерного Общества «Гидромаш» удовлетворить.
Взыскать с Захарова Дмитрия Александровича в пользу Нижегородского Открытого Акционерного Общества «Гидромаш» расходы на профессиональное обучение в сумме 16000 руб. и возврат госпошлины в сумме 640 руб., а всего 16640 руб.
Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Федеральный судья: Е.П. Бочарова