Решение по иску ОАО КБ `Стройкредит` к Шаркову И.Н. о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-3118/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Трусовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк»Стройкредит» к Шаркову Игорю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Коммерческий Банк »Стройкредит» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03 декабря 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и г-м Шарковым Игорем Николаевичем, с другой стороны, был заключен Кредитный договор Номер обезличен (именуемый далее Договор) на сумму 295 000 руб.

Указанная сумма была начислена Взыскателем на открытый, согласно условий договора, счет Номер обезличен. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета Должника.

В соответствии с условиями договора,должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника Номер обезличен, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

О необходимости осуществления платежей Взыскатель извещал Должника путем направления ему претензий и требований.

Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Поскольку Должник пятнадцать раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Взыскатель на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании, однако это требование так же не было выполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником. не возвращена.

Просят взыскать с Шаркова Игоря Николаевича в пользу ОАО КБ «Строй- кредит» общую сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 03 декабря 2007 года в размере 324198,11 руб., состоящую из:

основной долг -55 314,14 руб.;

текущие проценты по основному долгу - 416,75 руб;

просроченный основной долг - 157 890,09 руб.;

просроченные проценты - 53 461,08 руб.;

пени на просроченный основной долг - 40 129,67 руб.;

пени на просроченные проценты - 16 986,38 руб., а также расходы государственной пошлины в размере 6 441,98 руб.

В судебном заседании истца по доверенности Шатов В.П. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Шарков И.Н. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».

На основании ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Так, судом установлено, что 03 декабря 2007 года между ОАО КБ «Стройкредит», с одной стороны, и г-м Шарковым Игорем Николаевичем, с другой стороны, был заключен Кредитный договор Номер обезличен на сумму 295 000 руб.Указанная сумма была начислена истцом на открытый, согласно условий договора, ответчиком, счет № Номер обезличен, что подтверждается выпиской из указанного лицевого счета.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика Номер обезличен, о чем свидетельствует прилагаемая в материалы дела выписка из лицевого счета.О необходимости осуществления платежей истец извещал ответчика путем направления ему претензий и требований.Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту им не возвращена.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком - Шарковым И.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6441,98 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.807,810 ГК РФ, ст.ст.12, 173, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий Банк »Стройкредит» удовлетворить.

Взыскать с Шаркова Игоря Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк »Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере 324 198,11 рублей, и возврат госпошлины 6441,98 руб., а всего 330640,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня принятия его судом путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.

Федеральный судья: Е.П. Бочарова