Дело № 2-3253/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием истца прокурора Архиповой И.В.,
при секретаре Соколовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в интересах Горюновой Анастасии Ивановны к ООО «Актив» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, действующий в интересах Горюновой А.И., обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Горюнова А.И. с 20.05.2008г. работает в ООО «Актив» в должности .... Согласно ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Однако, Горюновой А.И. заработная плата с марта по апрель 2010г. не выплачена, задолженность ООО «Актив» перед ней составляет 13400 руб. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Просит взыскать с ООО «Актив» в пользу Горюновой А.И. заработную плату за период с марта 2010г. по апрель 2010г. в размере 13400 руб.
В судебное заседание истец Горюнова А.И. не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора г. Дзержинска Архипова И.В. исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Представитель ООО «Актив» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:
Установлено, что Горюнова А.И. 20.05.2008г. была принята на работу в ООО «Актив» на должность ... л.д. 5-6).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно дополнительному соглашению к Трудовому договору работодатель ООО «Актив» выплачивает работнику заработную плату два раза в месяц, 20 числа текущего месяца и 5 числа месяца, следующего за текущим л.д. 7).
Установлено, что предприятие ООО «Актив» имеет задолженность по заработной плате перед истцом.
Прокурор Нижегородского района г. Нижнего Новгорода просит взыскать с ООО «Актив» заработную плату за период с марта по апрель 2010г. в размере 13400 руб.
Ответчиком ООО «Актив» каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выплату заработной платы Горюновой А.И. за период с марта по апрель 2010г., не предоставлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно трудового договора Горюновой А.И. был установлен должностной оклад в размере 6700 руб.
Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Актив» перед Горюновой А.И. составит за март 2010г. - 6700 руб. за апрель - 6700 руб., а всего 13400 руб. (6700 руб. + 6700 руб.).
На основании изложенного, требования прокурора в интересах Горюновой А.И. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 536 руб.
Руководствуясь ст.12, 56, 198, 233-235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Нижегородского района г. Нижнего Новгорода в интересах Горюновой Анны Ивановны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Актив» в пользу Горюновой Анны Ивановны задолженность по заработной плате за период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. в размере 13400 руб.
Взыскать с ООО «Актив» госпошлину в местный бюджет в сумме 536 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п О.Ю. Хайдукова
Ксерокопия верна:
Судья Секретарь