Дело №2-2927\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердикова Сергея Анатольевича к Ислентьеву Сергею Владимировичу, Ислентьевой Наталие Ивановне о взыскании денег и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бердиков С.А. обратился в суд с иском к Ислентьеву С.В., мотивируя тем, что 06.09.2006 года Дзержинским городским судом по делу Номер обезличен было вынесено заочное решение, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования Дзержинского отделения Номер обезличен Сбербанка России, расторгнут кредитный договор Номер обезличен от 2.08.05, заключенный между Дзержинским отделением Номер обезличен Сбербанка России и Ислентьевым С.В.; с Ислентьева С.В., Ислентьевой Н.И., Бердикова С.А. солидарно в пользу ДОСБ Номер обезличен взыскано - задолженность по кредитному договору в сумме 114784,39 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2733,55 руб. Всего 117517,94 руб. Истец и Ислентьева Н.И. выступали поручителями по кредитному договору, поэтому по решению суда должны были солидарно погашать долг. Ислентьев не исполнял решение суда от 6.09.06. Не участвовала в погашении долга и Ислентьева Н.И. Фактически только истец исполнил решение суда в полном объеме. На основании исполнительного листа 3359/06 путем удержания из заработной платы выплачено 8226,26 руб. в пользу ФССП; 44043,16 руб. в пользу ДОСБ Номер обезличен. Общая сумма удержаний составила 52269,42 руб., что подтверждается справкой Номер обезличен от 30.06.2007. В последующем в период с 01.04.2008 г. по 31.08.2009 г. производились удержания из пенсии. В общей сложности из пенсии было удержано 46961,60 руб. Удержания из заработной платы и пенсии составили 99231,02 руб. Ответчик возместил ему 30000 рублей. Задолженность ответчика перед ним составляет 69231,02 руб. В связи с чем просит взыскать с Ислентьева С.В. 69231,02 рублей.
В судебном заседании истец Бердиков С.А исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства увеличил исковые требования, просит суд взыскать с Ислентьева Сергея Владимировича, Ислентьевой Наталии Ивановны проценты в сумме 25000 руб., госпошлину в сумме 2277 руб., 1000 рублей за составление искового заявления. Пояснил, что исковые требования предъявляет только к Ислентьеву С.В.
Ответчик Ислентьев С.В. в последнее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка л.д.62). В судебном заседании от 27.08.2010 г. Ислентьев С.В. первоначальные исковые требования Бердикова С.А. в сумме 69231,02 руб. признал, с суммой процентов и судебными расходами не согласен.
Ответчик Ислентьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, в материалах дела имеется заявление, где она поясняет, что в судебное заседание явиться не может, т.к. проживает в г.Сарапул, одна воспитывает сына-инвалида и не имеет финансовой возможности приехать в Дзержинск л.д.54). Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ДОСБ Номер обезличен по доверенности Рогова О.В. в судебном заседании просит принять решение на усмотрение суда, задолженность по кредиту в настоящее время погашена полностью.
Выслушав мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав стороны,изучив и проверив материалы дела,суд приходит к следующему.
В силу ст.365 ГК РФ К поручителю,исполнившему обязательство,переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме,в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Так,судом установлено,что 06.09.2006 года Дзержинским городским судом по делу Номер обезличен было вынесено заочное решение, в соответствии с которым были удовлетворены исковые требования Дзержинского отделения Номер обезличен Сбербанка России, расторгнут кредитный договор Номер обезличен от 2.08.05, заключенный между Дзержинским отделением Номер обезличен Сбербанка России и Ислентьевым С.В.; с Ислентьева С.В., Ислентьевой Н.И., Бердикова С.А. солидарно в пользу ДОСБ Номер обезличен взыскано - задолженность по кредитному договору в сумме 114784,39 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2733,55 руб. Всего 117517,94 руб.л.д.8-9). Истец и Ислентьева Н.И. выступали поручителями по кредитному договору, поэтому по решению суда должны были солидарно погашать долг. Ислентьев не исполнял решение суда от 6.09.06. Не участвовала в погашении долга и Ислентьева Н.И. Судом установлено, что фактически только истец исполнил решение суда в полном объеме. На основании исполнительного листа Номер обезличен путем удержания из заработной платы выплачено 8226,26 руб. в пользу ФССП; 44043,16 руб. в пользу ДОСБ Номер обезличен. Общая сумма удержаний составила 52269,42 руб., что подтверждается справкой Номер обезличен от 30.06.2007. В последующем в период с 01.04.2008 г. по 31.08.2009 г. производились удержания из пенсии. В общей сложности из пенсии было удержано 46961,60 руб. Удержания из заработной платы и пенсии составили 99231,02 руб. л.д.10-17). В настоящее время долг перед Сбербанком полностью погашен л.д.29,66-69) Ислентьев С.В. возместил ему 30000 рублей. Задолженность ответчика перед Бердиковым С.А., как поручителем, полностью исполнившим обязательство, составляет 69231,02 руб. Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются, сумма задолженности ответчиком Ислентьевым С.В. в размере 69231,02 руб. признается.
В силу мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Ислентьевым С.В. в части суммы 69231,02 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересы других лиц.
Что касается требований Бердикова С.А. о взыскании процентов в размере 25000 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты в сумме 25000 рублей, мотивируя тем, что по его расчету сумма процентов составляет 1038801,18 руб., что значительно превышает суму основного долга, поэтому снижает размер процентов до 25000 руб. Расчет указанной суммы имеется в материалах дела, судом он проверен, является ошибочным. Судом произведен расчет, согласно которого размер процентов составляет 10388,02 руб. (69231,02 х 7,75% : 360 х 697дней просрочки).Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ислентьева С.В. в силу ст.395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика Ислентьева С.В. подлежит взысканию сумма задолженности и процентов в размере 79619,04 рублей (69231,02 +10388,02).
Также с ответчика Ислентьева С.В. в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд - 2277 руб.л.д.3-4), а также расходы за составление искового заявления 1000 рублей,поскольку данная сумма также подтверждена им документальнол.д.43).
Пропорционально взыскиваемых сумм с ответчика Ислентьева С.В. следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 415,52 руб.
В требованиях Бердикова С.А. к Ислентьевой Н.И. о взыскании процентов и судебных расходов следует отказать, поскольку они в данном случае не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,55- 56, 57,61, 98, 173, 192-198 ГПК РФ, ст. ст.15,365, 395, ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бердикова Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с Ислентьева Сергея Владимировича в пользу Бердикова Сергея Анатольевича денежные средства в размере 69231,02 руб., проценты в сумме 10388,02 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 2277 руб., за составление искового заявления 1000 руб., а всего 82896,04 руб.
Взыскать с Ислентьева Сергея Владимировича госпошлину в доход федерального бюджета в размере 415,52 руб.
В исковых требованиях Бердикова Сергея Анатольевича к Ислентьевой Наталие Ивановне о взыскании процентов и судебных расходов -отказать.
Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.