Дело № 2-1938/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
при секретаре Соколовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ» к Кирееву Кириллу Александровичу, ИП Лаптеву Алексею Геннадьевичу, ОАО « АльфаСтрахование» о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Страховое Общество «АСОЛЬ» обратилось в суд с иском к Кирееву К.А., мотивируя тем, что 08.05.2009г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: Адрес1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Киреева К.А., автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1Виновным в ДТП был признан Киреев К.А., гражданская ответственность которого была застрахована в СК ОАО «АльфаСтрахование». В результате ДТП автомобиль ..., застрахованный в ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ», по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, получил технические повреждения. Сумма причиненного ущерба составила 289576 руб. 88 коп. Данная сумма была выплачена ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ» ФИО1 В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. На основании претензии ОАО «АльфаСтрахование», как компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, возместило сумму ущерба в размере 100251 руб. 33 коп. Стоимость годных остатков, в соответствии с отчетом Номер обезличен ДФ ООО ... составила 68588 руб. 40 коп. Годные остатки переданы ФИО1 комиссионерам по указанию страховщика. Таким образом, ЗАО СО «АСОЛЬ» вправе требовать возмещения понесенных убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120737 руб. 15 коп. с ответчика. Просит взыскать с Киреева К.А. в свою пользу сумму понесенных убытков размере 120737руб.15 коп.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя истца, определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ИП Лаптева А.Г. и ОАО «АльфаСтрахование»,
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Ответчики Киреев К.А., ИП Лаптев А.Г., ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в переделах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхование.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что 08.05.2009г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: Адрес1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Киреева К.А., автомашины ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2 и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО1 л.д.17) Виновным в ДТП был признан Киреев К.А., л.д.18,19) В результате ДТП автомобиль ..., застрахованный в ЗАО Страховое общество «АСОЛЬ», по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, получил технические повреждения. Согласно отчету Номер обезличен от 01.06.2009 г. ООО ... восстановительная стоимость ремонта составила 286345 рублей л.д.6-10), стоимость годных остатков согласно отчету Номер обезличен ДФ составила 68600 рублей л.д.11). Расходы произведенные ФИО1 при получении указанных отчетов составили 1700 рублей л.д. 12,13).
Поскольку между ФИО1 и ЗАО Страховое общество « АСоль» был заключен договор страхования наземных транспортных средств л.д. 16) в результате наступления страхового случая ФИО1 было выплачено страховое возмещение в сумме 289576 рублей 88 коп л.д. 23-25, 30,31) На основании претензии ОАО «АльфаСтрахование», как компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП, возместило сумму ущерба в размере 100251 руб. 33 коп. л.д.26) Стоимость годных остатков, в соответствии с отчетом Номер обезличен ДФ ООО ... составила 68588 руб. 40 коп. Годные остатки переданы ФИО1 комиссионерам по указанию страховщика. Таким образом, ЗАО СО «АСОЛЬ» вправе требовать возмещения понесенных убытков в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 120737 руб. 15 коп. с ОАО «АльфаСтрахование» (289576,88 руб.-100251.33 руб. -68588,4 руб.), Киреев К.А. и ИП Лаптев А.Г. в данном случае являются не надлежащими ответчиками по следующим основаниям:
На момент ДТП Киреев К.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Лаптевым А.Г., работал в должности ..., ДТП произошло во время исполнения им трудовых обязанностей. л.д.73-83)
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Гражданская ответственность работодателя ИП Лаптева А.Г., который является собственником автомобиля ..., на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфа-Страхование».л.д.60).
Также Лаптевым А.Г. с указанной страховой компанией был заключен договор о дополнительной ответственности владельца транспортного средства (страховой полис Номер обезличен). Согласно п.7 договора лимит ответственности ОАО «АльфаСтрахование» по риску « Гражданская ответственность» составляет в части причинения вреда жизни и здоровью потерпевших лиц - не более 600000 рублей, в части причинения вреда имуществу потерпевших не более - 400000 рублей. л.д.59).
ОАО «АльфаСтрахование» на основании претензии ЗАО СО «АСоль» л.д.27) возместило истцу 100251 рубль 33 коп л.д.26). Учитывая, что лимит Лаптева А.Г. по риску « Гражданская ответственность» в части причинения имуществу потерпевших не более 400000 рублей с ОАО «АльфаСтрахование» необходимо взыскать в пользу истца 120737 рублей 15 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ также с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» необходимо взыскать в пользу ЗАО СО «АСоль» расходы по уплате госпошлины в сумме 3615 рублей л.д.3)
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО Страховое общество « АСоль» денежные средства в сумме 120737 рублей 15 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3615 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Кирееву Кириллу Александровичу, ИП Лаптеву Алексею Геннадьевичу отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья секретарь