Дело № 2-3055/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца Плишкина А.И., представителя ответчика Горониной Н.А., при секретаре Пеженковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плишкина Александра Ивановича к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Плишкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что согласно Соглашению о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета истец ежемесячно оплачивал 850 куб.м планируемого объема потребления природного газа. В нарушение указанного Соглашения 24 июня ответчик предъявил к оплате 9758 рублей 15 коп, а впоследствии истец получил квитанцию, согласно которой должен был оплатить 12308 рублей 15 коп. В исковом заявлении Плишкин А.И. просит обязать ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» соблюдать соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, поскольку он является инвалидом второй группы и противоправные действия ответчика вызвали ухудшение его здоровья.
В судебном заседании Плишкин А.И. пояснил, что 9 декабря 2009 г. им и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» было заключено Соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета. Согласно данному Соглашению ответчик в квитанциях должен был выставлять планируемый объем потребления газа в количестве 850 куб.м., при этом зимой потребление газа больше, а летом меньше, в конце года ответчик должен был произвести перерасчет. Однако, в июне ему поступила квитанция, где была указана задолженность в сумме 9758 рублей 15 коп., то есть ответчик выставил платеж не за 850 куб.м., а за фактически потребленный газ. Считает такие действия ответчика неправомерными, поскольку из соглашения следует, что ежемесячно он должен оплачивать 850 куб.м.
Представитель ОАО «НижегородЭнергоГазРасчет» Горонина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что по лицевому счету Плишкина А.И. по состоянию на 19.08.2010 г. числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 12308 рублей 15 коп., образовавшаяся за период с февраля 2009 г. по июль 2010 г. В жилом помещении истца установлен прибор учета. 12.02.2010 г. прибор учета был снят на проверку. По результатам проверки прибор признан годным к применению, вновь установлен 24.02.2010 года. В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 при наличии прибора учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Согласно действующему законодательству показания прибора учета газа должны передаваться абонентом ежемесячно. Для удобства абонентов по их желанию возможно заключение соглашения о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании прибора учета. Однако, в данном соглашении указывается не фактический, а планируемый объем потребляемого газа с разбивкой по месяцам. Начисление платы за газ Плишкину А.И. производится по соглашению о порядке осуществления расчетов при использовании приборов учета, заключенному на расчетный период, а по фактическим показаниям счетчика производится корректировка.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 ( далее Правила поставки газа) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Из пункта 25 указанных Правил следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В соответствии с п.38 Правил поставки газа объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления.
Из пункта 39 указанных Правил следует, что в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.
Установлено, что в жилом помещении Плишкина А.И., по адресу: Адрес1 установлен прибор учета газа. 9 декабря 2009г. между Плишкиным А.И. и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» заключено соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета. л.д.6) Настоящим Соглашением стороны определили план потребления природного газа для ежемесячной оплаты Абонентом (п.1.1.) Планируемый объем потребления природного газа был установлен в 850 куб.м. 7 апреля 2010 г. в акте обследования жилого помещения по адресу Адрес1 зафиксированы контрольные показания счетчика 12464 рубля. л.д. 22) После уточнения показаний счетчика Плишкину А.И. за май 2010 г. был выставлен счет об оплате задолженности за фактически потребленный объем газа - 9758 рублей 15 коп. л.д. 7 )
Плишкин А.И. не оспаривает зафиксированное показание счетчика, также не отрицает, что на момент проверки показаний счетчика у него имелась задолженность в связи с тем, то в зимний период времени потребление газа было больше чем 850 куб.м., однако, считает, что перерасчет должен производится в конце года, поскольку в летний период времени потребление газа меньше 850 куб.м. В судебном заседании Плишкин А.И. пояснил, что его требования об обязанности ответчика соблюдать соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета означают, что ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» обязано ежемесячно выставлять счета на оплату 850 куб.м. газа и перерасчет произвести в конце года. Однако, с данной позицией суд согласиться не может, поскольку в Соглашении указан планируемый, а не фактический объем потребления газа. Соглашение не содержит условий о перерасчете в конце года стоимости оказанной услуги по фактическому потреблению газа. Как указано выше, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа ( п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). И в случае расхождения планируемого объема потребления газа и фактически потребленного объема согласно показаниям счетчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» правомерно указывает в платежных квитанциях стоимость услуги, исходя из фактически потребленного объема газа. С учетом изложенных обстоятельств в удовлетвори исковых требований Плишкину А.И. об обязанности ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» соблюдать соглашение о порядке осуществления расчетов за природный газ при использовании приборов учета, а именно: ежемесячно выставлять оплату за 850 куб.м, в конце года произвести перерасчет следует отказать.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
У суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального, поскольку противоправных действий ответчиком в отношении истца не совершено.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Плишкину Александру Ивановичу отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья секретарь