2-3602/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» к Рузавиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АКБ Саровбизнесбанк» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 24.04.2008 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен,в соответствии с которым ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» предоставил ФИО1 кредит на покупку автомобиля в размере 242000 руб.,с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13% годовых на срок до 10.04.2012 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога Номер обезличен от 24.04.08 между банком и заемщиком, в соответствии с которым последний предоставил в залог банку автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен. 13.01.10 г. ФИО1 умер. Супруга умершего - Рузавина Т.В. - является наследником умершего ФИО1. В наследственную массу вошел в том числе и автомобиль, заложенный в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Определением суда от 25.08.10 г. была произведена замена ответчика на правопреемника умершего 13.01.10 г. ответчика ФИО1 - Рузавину Татьяну Владимировну.
Представитель истца ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» Осипова Т.Н. по доверенности в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала, уменьшила сумму исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Рузавиной Т.В. сумму кредита и начисленных процентов по кредитному договору Номер обезличен от 24.04.2008 в размере 137931,81 руб., в т.ч. 127842,80 - сумма основного долга; 10089,01 - проценты, начисленные на сумму основного долга, в том числе путем обращения взыскания на автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, переданный банку в залог, согласно договору залога Номер обезличен от 24.04.08. Установить начальную цену реализации автомобиля в размере 242000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4095,85 руб.
Ответчик Рузавина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, - представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…».
В силу ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы…».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
На основании ст. 810 ГК РФ «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Так, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от 24 апреля 2008 года, ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 242000 рублей, на срок по 10 апреля 2012 г., на покупку автомобилял.д.13-15). В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога Номер обезличен от 24.04.08 между банком и заемщиком, в соответствии с которым последний предоставил в залог банку автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.д.17-19).
В соответствии с п.2.3.2 кредитного договора заемщик обязан обеспечить полное и своевременное погашение задолженности по кредиту, осуществляя ежемесячные платежи, согласно графику погашения.
В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме при наличии просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам за его пользование.
Обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о выдаче кредитал.д.23).
С 10.12.08 заемщиком неоднократно нарушались сроки, установленные кредитным договором и согласованным графиком по уплате соответствующей части кредита и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности,представленной в материалы делал.д.62-63).
Судом также установлено, что заемщику 03.02.10 исх.Номер обезличен была направлена претензия о погашении суммы задолженности в срок до 08.02.10г л.д.21), которая осталась без ответа, поскольку заемщик ФИО1 умер 13.01.10 г. л.д. 45).
Согласно сообщению от нотариуса г. Дезржинска, после умершего Дата обезличена ФИО1. было открыто наследственное дело. Наследником на имущество, оставшееся после умершего, является супруга - Рузавина Татьяна Владимировна, состоящая на регистрационном уче те по адресу: Адрес1. В состав наследственного имущества вошли права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады с причитающимися процентами и компенсацией на ритуальные услуги; легковой автомобиль марки ..., Дата обезличена года выпуска, регистрационный знак Номер обезличен; 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: Адрес2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящегося по адресу: Адрес3 что превышает задолженность ответчика перед истцомл.д.46-49).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что за прошедший с момента предъявления иска период, обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнены, производилось частичное погашение по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчика Рузавиной Т.В. сумму кредита и начисленных процентов по кредитному договору Номер обезличен от 24.04.2008 в размере 137931,81 руб., в т.ч. 127842,80 - сумма основного долга; 10089,01 - проценты, начисленные на сумму основного долга, в том числе путем обращения взыскания на автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, переданный банку в залог, согласно договору залога Номер обезличен от 24.04.08. Установить начальную цену реализации автомобиля в размере 242000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4095,85 руб.
Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Рузавиной Т.В. задолженности и остатка по кредитному договору Номер обезличен от 24.04.08 г. в размере 137931,81 руб., обращения взыскания на автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, переданный банку в залог, согласно договору залога Номер обезличен от 24.04.08.г. с установлением начальной цены реализации -242000 руб. - являются обоснованными, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны заемщика - в судебном заседании установлено, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.1175 ГК РФ. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным,сумма начальной цены реализации автомобиля определена договором залога,никем не оспорена, в связи с чем, у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально взыскиваемой суммы в размере 3958,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67,192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,361,363,808-811,819, 1175 ГК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Рузавиной Татьяны Владимировны в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК» сумму кредита и начисленных процентов по кредитному договору Номер обезличен от 24.04.2008 г. в размере 137931,81 руб.
Обратить взыскание на автомобиль ..., легковой, категории ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен,зарекгистриованный за ФИО1, находящийся, согласно договору залога Номер обезличен от 24.04.08 г. в залоге ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК», установив начальную цену реализации автомобиля в размере 242000 рублей.
Взыскать с Рузавиной Татьяны Владимировны в пользу ОАО «АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК»расходы по оплате госпошлины в размере 3958,64 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного решения вправе подать в Дзержинский городской суд заявление о его отмене. Стороны могут обжаловать решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня истечения срока подачи заявления о его отмене.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.