Дело № 2-3308/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации17 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Воробьевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности и остатка по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Воробьевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 61 263,27 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2037,90 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 29.02.2008 между ОАО КБ «Стройкредит» и Воробьевой О.В. был заключен кредитный договор на сумму 48000руб. Указанная сумма зачислена истцом на открытый, согласно условиям договора, счет Номер обезличен. В соответствии с условиями договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника Номер обезличен. О необходимости осуществления платежей. Взыскатель извещал Должника путем направления ему претензий и требований. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник двадцать раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то Взыскатель на основании условий договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако это требование так же не было выполнено.
В соответствии с условиями договора за нарушение Должником сроков оплаты ежемесячных платежей начисляется пеня в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сумма начисленной пени на просроченный основной долг составляет 8489,15 руб, сумма пени на просроченные проценты составляет 3560,55 руб. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту Должником не возвращена.
В судебном заседании представитель истца Харламов В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчик Воробьева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г. л.д.9-14 ), заключенному между ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и Воробьевой О.В., истцом для ответчика был предоставлен кредит в сумме 48000 руб. Указанная сумма зачислена истцом на открытый, согласно условиям договора, счет Номер обезличен. Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В соответствии с условиями договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения Должником денежных средств на своем счете, а Взыскатель в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке.
Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчица Волкова О.В. своих обязательств по уплате части кредита надлежащим образом не исполняет. О необходимости осуществления платежей истец извещал ответчика путем направления ему претензий и требований. Однако, сумма задолженности по настоящее время не погашена. На 17.08.2010 года за Воробьевой О.В. числится следующая задолженность: основной долг - 11655,34 руб., текущие проценты по основному долгу - 121,34 руб, просроченный основной долг - 27971,70 руб, просроченные проценты - 9465,19руб., пени на просроченный основной долг - 8489,15 руб., пени на просроченные проценты - 3560,55 руб., а всего 61 263,27 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений или доказательств оплаты задолженности не представила. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2037,90 руб, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Воробьевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Ольги Васильевны в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29.02.2008г. по состоянию на 17.08.2010г. в сумме 61 263,27 руб и расходы по оплате и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 037,90 руб, всего 63 301,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева