Заочное решение по иску ЗАО `Страховая группа `УралСиб` к Горган М.А. о возмещении убытков

Дело № 2-3255/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2010 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Горган Михаилу Андреевичу о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 16.10.2009г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, и ФИО1, был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на срок с 16 часов 00 минут 16.10.2008г. по 24 часа 00 минут 15.10.2008г., в подтверждение чего был выдан страховой полис Номер обезличен от16.10.2009г. 28.08.2009г. около 22.00 в автомастерскую ..., расположенную по адресу: Адрес1, приехал ФИО1 на ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, для осуществления ремонта и окраски бампера. По договоренности работник данной автомастерской Горган М.А. должен был произвести ремонт ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен до утра следующего дня, не оформляя никаких документом. ФИО1 передав ключи от ТС, покинул автомастерскую. После этого около 23.00 в автомастерскую пришел ФИО2, друг Горгана М.А., с которым они употребляли спиртное, после чего Горган М.А. съездил отдохнуть в кафе ..., находящееся на ..., для этой цели Горгани М.А. неправомерно завладел ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставленным ему ФИО1 для ремонта. Не имея разрешения на управление данным ТС, доехав до кафе ... при осуществлении парковки, не справившись с управлением, ударился колесом о бордюр, после чего машину развернуло, и задело стоявшее около кафе ... неустановленное ТС, в результате ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен получило повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Приговором Номер обезличен от 14.10.2009г. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, полученных в результате указанного события, составляет 114 487 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен, подготовленного ООО ... и Актом разногласий от 25.06.2010г. Руководствуясь указанием выгодоприобретателя ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, осуществило выплату страхового возмещения ущерба в размере 114 487 рублей 00 копеек, причиненного владельцу ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, путем перечисления на личный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 13.07.2010г. В силу ст. 1064 ГК РФ право требования ФИО1 к Горгану М.А., виновному в причинении вреда ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с Горгана Михаила Андреевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в
лице Нижегородского филиала, 114 487 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен; 3 489 рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Горган МА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено, суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в частности, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 ГК РФ - 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2009г. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, и ФИО1, был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, на срок с 16 часов 00 минут 16.10.2008г. по 24 часа 00 минут 15.10.2008г., в подтверждение чего был выдан страховой полис Номер обезличен от16.10.2009г. 28.08.2009г. около 22.00 в автомастерскую ..., расположенную по адресу: Адрес1, приехал ФИО1 на ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, для осуществления ремонта и окраски бампера. По договоренности работник данной автомастерской Горган М.А. должен был произвести ремонт ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен до утра следующего дня, не оформляя никаких документом. ФИО1, передав ключи от ТС, покинул автомастерскую. После этого около 23.00 в автомастерскую пришел ФИО2, друг Горгана М.А., с которым они употребляли спиртное, после чего Горган М.А. поехал отдохнуть в кафе ..., находящееся на ..., для этой цели Горгани М.А. неправомерно завладел ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, оставленным ему ФИО1 для ремонта. Не имея разрешения на управление данным ТС, доехав до кафе ..., при осуществлении парковки, не справился с управлением и ударился колесом о бордюр, после чего машину развернуло, и задело стоявшее около кафе ... неустановленное ТС, в результате ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен получило повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются Приговором Дзержинского горсуда по делу Номер обезличен от 14.10.2009г. Стоимость восстановительного ремонта повреждений ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, полученных в результате указанного события, составляет 114 487 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом об оценке Номер обезличен, подготовленного ООО ... и Актом разногласий от 25.06.2010г. Руководствуясь указанием выгодоприобретателя ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в лице Нижегородского филиала, осуществило выплату страхового возмещения ущерба в размере 114 487 рублей 00 копеек, причиненного владельцу ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, путем перечисления на личный счет страхователя, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 13.07.2010г. В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Соответственно, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло, предусмотренное ст. 1064, право требования ФИО1 к Горгану М.А., виновного в причинении вреда ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с Горгана Михаила Андреевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в
лице Нижегородского филиала, 114 487 рублей 00 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного при повреждении ТС ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен; 3 489 рублей 74 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Горган Михаилу Андреевичу о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Горгана Михаила Андреевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» денежные средства в размере 114 487 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 489 руб. 74 коп..

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения, либо обжаловано в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене в Судебную Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья - Секретарь -