Решение по иску Хуртиной Ю.Ю.к Администрации о сохранении жилого помещения в перепланир. состоянии



Дело № 2-3492/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуртиной Юлии Юрьевны к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хуртина Ю.Ю., обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры Адрес1. В указанной квартире была сделана перепланировка с целью улучшения своих жилищных условий. Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП. Истец просит сохранить жилое помещение квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес1 в перепланированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Азарова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что истица и ее дочь Хуртина Дарья зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: Адрес1.

В квартире с целью улучшения жилищных условий и удобства проживания произведена перепланировка, а именно: в соответствии с проектом (шифр 52-10) пробит арочный прем и установлен дверной блок между кухней и жилой комнатой. Демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей и возведена вновь со смещением в плане. Демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей и возведена вновь со смещением в плане. Демонтированы перегородки между кухней, ванной, прихожей и возведены вновь с изменением в плане в соответствии проектом (шифр 52-10).

Перенос инженерных коммуникаций и оборудования не производился.

Согласно экспертному заключению выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не противоречат требованиям СНиП. Выполненные перепланировка и переустройство в ее квартире не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировки жилых помещений не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии, но решение о сохранении квартиры в перепланированном состоянии возможно только по решению суда.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Михайличенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд полагает возможным. В письменном отзыве, представитель ответчика указал, что Администрация г. Дзержинска Нижегородской области исковые требования признает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Установлено, что в жилом помещении- квартире Адрес1 зарегистрированы и проживают Хуртина Ю.Ю., ФИО1 Дата обезличена года рождения и ФИО2-Дата обезличена года рождения. С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от 27.07.2010 года по выполненной перепланировке квартиры по адресу: Адрес1, составленному ООО ..., выполнены следующие строительные работы: в соответствии с проектом (шифр 52-10) пробит арочный прем и установлен дверной блок между кухней и жилой комнатой. Демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей и возведена вновь со смещением в плане. Демонтирована перегородка с дверным блоком между жилой комнатой и прихожей и возведена вновь со смещением в плане. Демонтированы перегородки между кухней, ванной, прихожей и возведены вновь с изменением в плане в соответствии проектом (шифр 52-10).

Данные строительные работы не ухудшают основные объемно-планировочные показатели, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания, несущие конструкции не затронуты. Выполненные строительные работы не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции» л.д. 18-20).

Согласно заключению филиала ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в г. Дзержинске, Володарском районе» работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам л.д. 25).

Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с отделом государственного пожарного надзора по г. Дзержинску ГУ МЧС России по Нижегородской области л.д. 26).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Судом принимается признание иска ответчиком - Администрацией г. Дзержинска Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хуртиной Юлии Юрьевны к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Адрес1.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Е.С.Николаева