Дело № 2-3275/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Илларионовой Наталии Анатольевны к Перехожих Маргарите Николаевне о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л :
ИП Илларионова НА обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что между ней и ответчиком, 04 мая 2008 года был заключен договор на оказание услуг, которым предусматривалось со стороны истца исполнить обязанности, предусмотренные п.2.1 указанного договора, со стороны ответчика оплатить выполненные истцом работы, в соответствии с п.3.2 указанного договора. Кроме договора, между истцом и ответчиком было согласовано коммерческое предложение, в котором описывались наименование работ, их количество и стоимость. Согласно подписанному коммерческому предложению и договору, стоимость работ составила 70500 рублей. При подписании договора от 04.05.2008 года, ответчиком была внесена предоплата в размере 20 000 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен. Согласно п. 3.2 указанного договора, ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные услуги в размере 50 500 рублей, при подписании акта сдачи-приемки выполненных услуг. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами 07 октября 2008 года. При подписании акта у ответчика каких-либо претензий к качеству работы не было и таким образом, ответчик обязан был оплатить произведенные работы 07 октября 2008 года, то есть при подписании акта. Но окончательный расчет со стороны ответчика до настоящего времени не произведен. Таким образом, со стороны ответчика нарушен пункт 3.2 указанного договора, а также нормы гражданского законодательства РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичная норма прописана и в ст. 37 Закона «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Устно истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями оплатить выполненные работы, на что ответчик неоднократно отвечал, что пока не имеет финансовых возможностей, как будут денежные средства, заплатит обязательно. Но это «заплачу» длится почти два года. До обращения в суд, 29 марта 2010 года, истцом была направлена претензия (прилагается) о погашении долга, на которую ответчик до настоящего время также не ответил и долг не погасил. Кроме того, пунктом 3.2 указанного договора предусмотрена ответственность ответчика, что в случае просрочки оплаты, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на 05 августа 2010 года составила 167912,50 рублей. Расчет пени: 50500 рублей х 0,5% х 665 дней (за период с 08.10.08г. по 05.08.10г.)= 167912,50 рублей. В связи с тем, что сумма пени не соразмерна с суммой долга, истец добровольно применяет снижение суммы пени до 40 000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила 90 500 рублей. ИП Илларионова НА просит взыскать с Перехожих Маргариты Николаевны сумму основного долга в размере - 50 500 рублей; сумму пени в размере - 40 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере - 2 915 рублей; расходы на представителя в размере - 10 000 рублей.
Ответчик Перехожих МН в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ею не представлено, суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 37 Закона «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.
Судом установлено, что между ИП Илларионова НА и Перехожих МН 04 мая 2008 года был заключен договор на оказание услуг, которым предусматривалось со стороны истца исполнить обязанности, предусмотренные п.2.1 указанного договора, со стороны ответчика оплатить выполненные истцом работы, в соответствии с п.3.2 указанного договора. Кроме договора, между истцом и ответчиком было согласовано коммерческое предложение, в котором описывались наименование работ, их количество и стоимость. Согласно подписанному коммерческому предложению и договору, стоимость работ составила 70500 рублей. При подписании договора от 04.05.2008 года, ответчиком была внесена предоплата в размере 20 000 рублей по приходному кассовому ордеру Номер обезличен. Согласно п. 3.2 указанного договора, ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные услуги в размере 50 500 рублей, при подписании акта сдачи-приемки выполненных услуг. Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан обеими сторонами 07 октября 2008 года. При подписании акта у ответчика каких-либо претензий к качеству работы не было и таким образом, ответчик обязан был оплатить произведенные работы 07 октября 2008 года, то есть при подписании акта. Но окончательный расчет со стороны ответчика до настоящего времени не произведен. Таким образом, со стороны ответчика нарушен пункт 3.2 указанного договора, а также нормы гражданского законодательства РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичная норма прописана и в ст. 37 Закона «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Устно истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями оплатить выполненные работы, на что ответчик неоднократно отвечал, что пока не имеет финансовых возможностей, как будут денежные средства, заплатит обязательно. Но это длится почти два года. До обращения в суд, 29 марта 2010 года, истцом была направлена претензия о погашении долга, на которую ответчик до настоящего время также не ответил и долг не погасил. Кроме того, пунктом 3.2 указанного договора предусмотрена ответственность ответчика, что в случае просрочки оплаты, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени на 05 августа 2010 года составила 167912,50 рублей. Расчет пени: 50500 рублей х 0,5% х 665 дней (за период с 08.10.08г. по 05.08.10г.)= 167912,50 рублей В связи с тем, что сумма пени не соразмерна с суммой долга, истец добровольно применяет снижение суммы пени до 40 000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 90 500 рублей. ИП Илларионова НА просит взыскать с Перехожих Маргариты Николаевны сумму основного долга в размере - 50 500 рублей; сумму пени в размере - 40 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере - 2 915 рублей; расходы на представителя в размере - 10 000 рублей.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ИП Илларионовой Наталии Анатольевны удовлетворить.
Взыскать с Перехожих Маргариты Николаевны в пользу ИП Илларионова Наталия Анатольевна сумму основного долга - 50 500 рублей; пени - 40 000 рублей; сумму уплаченной госпошлины - 2 915 рублей; расходы на представителя - 10 000 рублей.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения, либо обжаловано в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене в Судебную Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна. Судья - Секретарь -