Дело №2-3297/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис НН» к Лариной Марии Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Сервис НН» обратился в суд с иском к Лариной М.В., указав, что, ООО «Сервис НН» оплатило ИП Лариной М.В. сумму 75000 рублей по платежным поручениям Номер обезличен от 8.06.09 на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от 29.06.09г. на сумму 6000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 14000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 3000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 2000 рублей и Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 30000 рублей. Таким образом, денежные средства в сумме 75000 рублей, перечисленные ООО «Сервис НН» являются для ИП Лариной М.В. неосновательным обогащением. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3919,27 руб.(75000 х 8,75 х 215). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3919,27 руб., судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паицын К.В.. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ларина М.В в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика с вынесение заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст.1102 ГК РФ «1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Так, судом установлено, что по ООО «Сервис НН» оплатило ИП Лариной М.В. сумму 75000 рублей, что подтверждается платежным поручениям Номер обезличен от 8.06.09 на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от 29.06.09г. на сумму 6000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 14000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 10000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 3000 рублей, Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 2000 рублей и Номер обезличен от 3.07.09 на сумму 30000 рублей. Данные платежи проводились истцом за ремонтный работы по договору Номер обезличен от 1.06.09; за устройство смотровых ям по договору Номер обезличен от 5.06.09, сч.Номер обезличен от 2.07.09; за частичный ремонт системы ... по договору Номер обезличен от 17.06.09, сч.Номер обезличен от 2.07.09; за ремонт асфальтового покрытия по договору Номер обезличен от 16.06.09, сч.Номер обезличен от 2.07.09; по договору Номер обезличен от 10.06.09 за строительство площадки, сч.Номер обезличен от 2.07.09; за ремонтные работы по договору Номер обезличен от 1.06.09г. л.д.43-49).
С 15.01.10 г. Ларина М.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается определением Арбитражного суда Нижегородской области л.д.16).
ООО «Сервис НН» является коммерческой организацией, основной его целью деятельности является извлечением прибыли, и в положениях Устава о допустимых видах деятельности ООО «Сервис НН» благотворительная деятельность отсутствует л.д. 26-36).
Факт существования между Лариной М.В. и ООО «Сервис НН» договорных отношений или встречных обязательств, ничем не подтверждается. Поэтому у Лариной М.В. отсутствуют должные правовые основания приобретения перечисленных ООО «Сервис НН» денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что в спорном правоотношении имеется неосновательное приобретение имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Таким образом, сумма в размере 75000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,но не как просит истец 3919,27 руб.. Проценты на сумму долга за 215 дней составляют 3471 рубля 35 копеек (сумма долга 75000 умножена на ставку рефинансирования 7,75%, умножена на 215 и разделена на 360). Расчет, представленный истцом, является ошибочным, поскольку ставки рефинансирования в размере 8,75% в указанный период времени не существовало.
Также с ответчика в пользу ООО «Сервис НН» в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально взыскиваемой сумме следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 2554 рублей 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-811, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 12, 55-56, 57, 98, 192,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Сервис НН» удовлетворить частично.
Взыскать с Лариной Марии Викторовны в пользу ООО «Сервис НН» сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3471 рубля 35 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 2554 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7-ми суток со дня получения его копии либо обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления о его отмене.
Судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.