Дело № 2-3283/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштановой Светланы Викторовны к НО СНТ «Дружба-2», Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, Мишунову Сергею Владимировичу о признании права собственности на садовый домик,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Каштанова С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 24.08.2002 года она приобрела у ФИО1 садовый домик Номер обезличен, расположенный в НО СНТ «Дружба-2» по адресу: Адрес1. Стоимость указанного садового домика составила 150 000 рублей. Однако, у ФИО1 возникли проблемы с оформлением документов. По расписке от 24.08.2002г. истица заплатила за покупку указного имущества деньги в сумме 150 000 рублей. С 24.08.2002г. истица владеет указанным садовым домиком, несет расходы по его содержанию, поддерживает в нормальном техническом состоянии. В 2003 году ФИО1 умерла, так и не успев оформить право собственности на садовый домик. Единственным наследником после смерти ФИО1 является ее внук- Мишунов Сергей Владимирович. Ни ФИО1, до дня ее смерти, ни ее внук, как наследник по закону, к истцу никаких претензий не предъявляли, ни с какими вопросами не обращались. Истица просит признать за ней право собственности на садовый домик Номер обезличен, расположенный в НО СНТ «Дружба-2» по адресу: Адрес1.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Маткина С.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика НО СНТ «Дружба-2» Лудин С.В., действующий на основании протокола общего собрания членов правления, в судебном заседании исковые требования признал, показал, что он является председателем правления НО СНТ «Дружба-2», членом которого является Каштанова С.В., ей принадлежит садовый домик Номер обезличен, она исправно платит взносы, оплачивает за электроэнергию, каких-либо других владельцев данного домика он не видел.
Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Михайличенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, а также принять решение на усмотрение суда.
Ответчик Мишунов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.08.2002г. Каштанова С.В. приобрела у ФИО1 садовый домик Номер обезличен, расположенный в НО СНТ «Дружба-2» по адресу: Адрес1, за 150 000 рублей, о чем ФИО1 была выдана расписка.
Указанный садовый домик расположен на земельном участке, который в соответствии с Постановлением главы Администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 22.01.93г. Номер обезличен был закреплен за садоводческим товариществом «Дружба-2», и выделен ФИО1 В соответствии с Выпиской Номер обезличен от 13.03.2010г. садовый домик Номер обезличен, расположенный по адресу: Нижегородская Адрес1, сад «Дружба» зарегистрирован за ФИО1 Право собственности в установленном законном порядке зарегистрировано не было, и переход права собственности также не был зарегистрирован.
В 2003 году ФИО1 умерла. Ее наследником является внук Мишунов С.В., который исковые требования признал.
В соответствии со справкой от 10.12.2009г., выданной председателем НО СНТ «Дружба-2», Каштанова С.В. является членом НО СНТ «Дружба-2» и ей принадлежит садовый домик Номер обезличен.
В период с 2002 года по настоящее время истец Каштанова С.В. непосредственно пользуется данным садовым домиком, несет расходы, связанные с его содержанием. Споров по поводу владения данным садовым домиком не возникало, права и законные интересы других лиц не нарушались.
Ответчиком исковые требования признаны. Признание иска принято судом.
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каштановой Светланы Викторовны - удовлетворить.
Признать за Каштановой Светланой Викторовной, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., паспорт Номер обезличен выдан ..., зарегистрированным по адресу: Адрес2, право собственности на садовый домик Номер обезличен инвентарный Номер обезличен, литер блока А, общей площадью 51,8 кв.м., расположенный в НО СНТ «Дружба-2» по адресу: Адрес1.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева