Дело № 2-3169\10
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации20 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре:Трусовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Галунину Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа УралСиб» обратилась в суд с иском к Галунину Д.А. о возмещении ущерба, мотивируя тем, что 02.08.2008г. в 01 час. 20 мин. на Адрес1 водитель Галунин Д.А. управляя в нарушение п.9.10 ПДД тс ... г.р.н. Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию, позволяющую избежать наезда до движущегося впереди тс, в результате чего произвел наезд на движущийся впереди тс ... г.р.з. Номер обезличен, принадлежащим ФИО1, от чего тс ... г.р.з. Номер обезличен произвел столкновение со стоящим тс ... г.р.з.Номер обезличен. Все транспортные средства получили механические повреждения, а Галунин Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался. Данное обстоятельство подтверждается Справкой о ДТП от 02.08.2008г., Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.08.2008г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен от 16.07.2008г.
В соответствии с заявлением Киселева Вячеслава Евгеньевича от 05.08.2008г. о страховой выплате и на основаниии отчета независимого оценщика - ООО ... Номер обезличен от 07.08.2008г. и актом разногласий от 05.10.2008г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ... г.р.з. Номер обезличен составляет 80 463,88 руб.
30.10.2008г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1, денежную сумму в размере 80 463,88 руб., Платежное Поручение Номер обезличен от 30.10.2008г. В связи с чем просит взыскать с Галунина Д.А. в пользу ЗАО «Стаховая группа «УралСиб» денежную сумму в размере 80 463 руб. 88 коп.; взыскать с Галунина Д.А. в пользу ЗАО «Стаховая группа «УралСиб» понесенные судебные расходы, в размере 2 614 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, посредством факсимильной связи представил ходатайство, где просит дело слушанием отложить л.д.95), ранее передавал ходатайство, где просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.87).
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям:
В соответствии примечанием ст. 27.21 КоАП РФ, действовавшей в то время, когда произошло ДТП,: Под состоянием алкогольного опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке. установленном Правительством Российской Федерации. ... а именно Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
Указанным выше Постановлением Правительства РФ установлено, что по итогам освидетельствования должностными лицами, а также по итогам медицинского освидетельствования составляется АКТ с результатами исследований, где и устанавливается наличие или отсутствие алкогольного опьянения.
Наличие алкогольного опьянения у ответчика установлено не было, поскольку от прохождения освидетельствования он отказался, о чем был составлен Протокол об административном нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а впоследствии мировым судьей г. Дзержинска вынесено Постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 26.
Наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ..» в его действиях ни сотрудниками ДПС, ни мировым судьей установлено не было. В случае вынесения решения об отказе в исковых требований, просит взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда…».
В силу ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
Так, судом установлено, что 02.08.2008г. в 01 час. 20 мин. на Адрес1 водитель Галунин Д.А. управляя в нарушение п.9.10 ПДД тс ... г.р.н. Номер обезличен не выдержал безопасную дистанцию, позволяющую избежать наезда до движущегося впереди тс, в результате чего произвел наезд на движущийся впереди тс Номер обезличен г.р.з. Номер обезличен, принадлежащим ФИО1, от чего тс ... г.р.з. Номер обезличен произвел столкновение со стоящим тс ... г.р.з.Номер обезличен., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.10 г.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении Номер обезличен, Постановлением по делу об административном нарушении от 2.08.10 виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан Галунин Д.А., управлявший автомобилем ... г.р.н. Номер обезличен.д.17-19,90-91).
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Номер обезличен от 16.07.2008г.л.д.10).
В соответствии с заявлением ФИО1 от 05.08.2008г. о страховой выплате и на основании отчета независимого оценщика - ООО ... Номер обезличен от 07.08.2008г. и актом разногласий от 05.10.2008г. л.д.42) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки ... г.р.з. Номер обезличен составляет 80 463,88 руб.л.д.20-42).
30.10.2008г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило ФИО1, денежную сумму в размере 80 463,88 руб., что подтверждается Платежным Поручением Номер обезличен от 31.10.2008г. л.д.43).
Данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются, подтверждены материалами дела, потому суд считает их установленными.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возместив вред, причиненный в результате виновных действий Галунина Д.А., истец вправе требовать возмещения ущерба (ст.ст. 1064, 1072 ГКРФ).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».
Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю-потерпевшему.
Поскольку страховая компания, застраховавшая обязательную гражданскую ответственность причинителя вреда, исполнила свои обязательства по возмещению ущерба на сумму 80463,88 руб., с Галунина Д.А. следует взыскать указанную сумму, никем из сторон она не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.
Доводы представителя ответчика о том, что алкогольного опьянения у его доверителя установлено не было, поскольку от прохождения освидетельствования он отказался, суд во внимание принять не может, т.к. в силу ст.56 ГПК РФ, факт отсутствия у него алкогольного опьянения должен был доказать ответчик,таковых доказательств им суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2613,92 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворяются, ходатайство ответчика о взыскании расходов на представителя л.д.97-99), удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Галунина Дениса Александровича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 80463, 88 руб. и судебные расходы в виде возврата госпошлины - 2613,92 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через данный суд в 10 суток со дня его изготовления в окончательном виде.
Судья:п.п. Бочарова Е.П.
Копия верна:
Судья: Бочарова Е.П.
Секретарь: Трусова Л.А.