Дело № 2-3782/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием судебного пристава-исполнителя Давлятчиной Ж.В.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Суворовой Нины Александровны на действия судебного пристава-исполнителя Давлятчиной Жанны Валерьевны,
У С Т А Н О В И Л:
Суворова Н.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным и вернуть исполнительный лист к исполнению.
В обоснование жалобы указано, что судебный пристав-исполнитель Давлятчина Ж.В. отказывает во взыскании денежных средств в размере 17550 руб, взысканных решением Дзержинского городского суда Нижегородской области с должника Крахотка Ирины Валерьевны, ссылаясь на отсутствие имущества у должника. Заявитель также указал, что на момент принятия решения суда у должника имелся в собственности магазин ... площадью 170 кв.м. в ... области, на Адрес1, где должник занимался торговой деятельностью. Кроме того, часть площади сдавала в аренду, также имелся микроавтобус. При посещении судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая в то время вела данное исполнительное производство, в апреле месяце сказала, что имущество у должника все арестовано и показала список арестованного имущества, размещенного на двух листах, где перечислялись и ценные вещи, средства от реализации которых должны делиться пропорционально сумме кредитам. До настоящего времени на счет взыскателя ни копейки не поступило, поэтому считает, что нарушены ее права и проигнорировано решение городского суда. Кроме того, должник работает, работает и ее муж, есть средства оплачивать съемное жилье, считает, что судебные приставы-исполнители, последовательно занимавшиеся данным делом, бездействовали в отношении интересов взыскателя Суворовой Н.А. Просит разобраться в законности действий судебного пристава Давлятчиной Ж.В. и вернуть исполнительный лист к исполнению.
Заявитель Суворова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо Крахотка И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованного лица.
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Давлятчина Ж.В. считает доводы жалобы необоснованными, в судебном заседании пояснила, что 11.12.2009г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнительному листу Номер обезличен от 17.11.2009г., выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области о взыскании с Крахотка И.В. в пользу Суворовой Н.А. денежных средств в размере 17550 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с Крахотка И.В. денежных средств (46 исполнительных документов на общую сумму 7474576,63 руб). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 сделаны запросы в регистрирующие органы, а именно в ГИБДД, ФРС, МИФНС Номер обезличен по Нижегородской области, ТФОМС, кредитные организации для выявления материального положения должника. Согласно ответов за должником зарегистрирован автотранспорт (залог перед банком)- исполнительное производство Номер обезличен от 23.03.2009г., 20.10.2008г. арестовано оборудование, стройматериалы, мебель в магазине, принадлежащему должнику Крахотка И.В. (залог перед банком)- исполнительное производство Номер обезличен от 09.09.2008г. Выходом по месту жительства установлено, что Крахотка И.В. по адресу: Адрес2 не проживает, выписана по решению суда в 2007 году. В Дзержинском МРО имеются исполнительные документы на взыскание налогов на сумму 248604,34 (3 очередь), Суворова Н.А. является взыскателем 4 очереди. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен запрет на здание, находящееся в ... (залог), согласно полученной выписке от 11.12.2009г. данное нежилое помещение принадлежит ОАО КБ ... Все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, имеющееся имущество находится в залоге перед залогодержателями- взыскателями, которые имеют преимущественное право удовлетворения своих требований. На основании изложенного, был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительное производство было окончено. Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в издании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановления от 29.06.2010г. об окончании исполнительного производства. 29.06.2010г. по исполнительному производству на основании ст.46 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который был утвержден старшим судебным приставом, в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа. Поэтому со стороны судебного пристава незаконных действий нет. Кроме того, в постановлении было разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 ФЗ «Об исполнительном производство». Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Статья 46 Конституции Российской Федерации предоставляет гражданину и юридическому лицу право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых:
Нарушены права и свободы гражданина;
Созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
На гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Установлено, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.11.2009г., (дело Номер обезличен) были удовлетворены исковые требования Суворовой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 17550 руб с Крахотка И.В., выдан исполнительный лист л.д.6-7)
11.12.2009г. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника Крахотка И.В. о взыскании денежных средств в пользу Суворовой Н.А.
Согласно п.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 68 Закона: Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (п.1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п.3). Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документам (п.3).
Установлено, что исполнительное производство Номер обезличен присоединено к сводному исполнительному производству о взыскании с Крахотка И.В. денежных средств по 46 исполнительным документам. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника и его материального положения.
В соответствии с ответом ГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области в собственности Крахотка И.В. имеется транспортное средство ... государственный номер Номер обезличен, на который наложен запрет на регистрационные действия от 28.01.09г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 л.д.14).
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1, является ОАО КБ ... право собственности за Крахотка И.В. прекращено 10.09.2009г. л.д.17).
В соответствии с информацией Дзержинского отделения Номер обезличен Сбербанка России открытого счета у Крахотка И.В. не имеется л.д.19).
В соответствии с информацией ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области от 17.07.2010г. Крахотка И.В. зарегистрирована в качестве застрахованного лица, сведений о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2009г. по настоящее время не представлялось л.д.20).
В соответствии с выпиской от 01.09.2008г. по данным архива Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» Крахотка И.В. как собственник, зарегистрированный в БТИ г. Дзержинска не значится л.д.21).
В соответствии с исполнительным листом Номер обезличен, выданным Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску ЗАО ... к ИП Крахотка И.В., ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, с ИП Крахотка И.В. и ФИО3 солидарно в пользу ЗАО ...взыскана задолженность в размере 1343 029 руб 05 коп, обращено взыскание на заложенное по договорам залога, принадлежащее ИП Крахотка И.В. имущество л.д.22,28-33), в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 20.10.2008г. л.д.23-27).
В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
29.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Давлятчиной Ж.В. вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа л.д.36) и Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, утвержденный начальником Дзержинского межрайонного отдела- старшим судебным приставом ФИО4 л.д. 37).
Поскольку у должника отсутствовало имущество, на которое может быть обращено взыскание, меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, то постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенное судебным приставом-исполнителем Давлятчиной Ж.В. 29.06.2010г. в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», является законным и обоснованным.
Поэтому в удовлетворении жалобы Суворовой Н.А. следует отказать.
Вместе с тем, в соответствии со ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,152, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Суворовой Нины Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Давлятчиной Жанны Валерьевны об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа к исполнению- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд в Дзержинский городской суд Нижегородской области в момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева