Дело №2-2966/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
17 сентября 2010г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., с участием адвоката Марченко Д.А., при секретаре Пяшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Игоря Сергеевича к ОАО СК «РОСНО», Карпову Дмитрию Михайловичу о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
Истец Костин ИС обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.04.2010 года в 06 ч.30 мин. в Адрес1, произошло ДТП. Водитель Карпов Дмитрий Михайлович, управляя а/м ..., гос. номер Номер обезличен, которая принадлежит Карпову по праву собственности, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, вследствие чего, произвёл столкновение с а/м истца ..., гос. номер Номер обезличен, под его управлением, виновным лицом в данном ДТП признан - Карпов ДМ. Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОАО СК «РОСНО». В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Собрав необходимый пакет документов, Костин ИС обратился к ответчику - ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Страховой компанией был организован осмотр, и после была произведена страховая выплата в размере 43 378 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, известив ответчиков надлежащим образом, за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, Костин ИС обратился в .... 04.05.2010г. оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого, была составлена калькуляция ремонта и отчёт по определению ущерба транспортного средства. Согласно, данного отчёта за Номер обезличен от 05.05.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составила 168136,5 рублей. В настоящее время, ответчиком - ОАО СК «РОСНО» деньги Костину ИС выплачены частично, в размере 43378 руб. Согласно п. 10. Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Из этого следует, что ответчиком ОАО СК «РОСНО» истцу недоплачена сумма в размере: 120 000 руб. - 43 378 руб. = 76 622 руб. Оставшаяся сумма в размере 168 136,5 руб. - 120 000 руб. = 48 136,5 руб., подлежит взысканию с ответчика Карпова ДМ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Костин ИС просит взыскать с ответчика Карпова Дмитрия Михайловича в его пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 48 136,5 руб., с ответчика ОАО СК «РОСНО» в его пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 76 622 руб., а также с ответчиков в его пользу, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям госпошлину в размере 3695,17 руб.
Костин ИС просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Марченко ДА., от исковых требований в части взыскания с Карпова ДМ причиненного материального ущерба отказывается.
Представитель Костина ИС - Марченко ДА, дей твующий на основании ордеоа и доверенности, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Костина ИС в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 76 622 руб., судебные расходы 3695,17 руб. - уплата за госпошлину, 15 000 руб. - услуги адвоката, 700 руб. оформление доверенности. От исковых требований о взыскании с Карпова ДМ в счёт возмещения причинённого материального ущерба сумму в размере - 48 136,5 руб. отказывается и просит в этой части производство прекратить. Отказ истца оттиска в этой части принят, вынесено определении о прекращении производства по делу в части исковых требований к Карпову ДМ.
Ответчик Карпов ДМ с иском о взыскании материального ущерба со страховой компании согласен.
Представитель ОАО СК «РОСНО» просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно п.2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО", "Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ".
Согласно п.70 «Правил страхования...» «Страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».
Согласно п.71 «Правил Страхования» «в акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему».
Согласно п.4 «Правил Страхования» «акт о страховом случае - документ, составляемый страховщиком после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы и подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты».
.В соответствии с п.70 «Правил Страхования» при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии со ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно разъяснений Верховного Суда РФ (Бюллетень ВС РФ № 12/2005), утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с п.64 Правил в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2010 года в 06 ч.30 мин. в Адрес1, произошло ДТП. Водитель Карпов ДМ, управляя а/м ..., гос. номер Номер обезличен, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, вследствие чего, произвёл столкновение с а/м ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Костина ИС, виновным лицом в данном ДТП признан - Карпов ДМ. Договор ОСАГО у виновного лица был заключен с ОАО СК «РОСНО». В результате ДТП Костину ИС был причинен материальный ущерб.
Костин ИС собрал необходимый пакет документов и обратился к ОАО СК «РОСНО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.
ОАО СК «РОСНО» был организован осмотр а/м ..., гос. номер Номер обезличен, после чего была произведена страховая выплата в размере 43 378 руб.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, известив ответчиков надлежащим образом, за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины, Костин ИС обратился в ....
Согласно отчёта ... Номер обезличен от 05.05.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомашины а/м ..., гос. номер Номер обезличен с учетом износа составила 168 136,5 рублей.
Из представленного в материалы гражданского дела копии выплатного дела следует, что выплата Костину ИС страхового возмещения в сумме 43378 рублей ничем не мотивировано, какое-либо заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах выплаченной суммы - отсутствует, имеется только заключение о стоимости восстановительного ремонта в размере 168136,49 руб., на которое ссылается в своих исковых требованиях истец. В своем отзыве в суд представителем ответчика также не дано пояснений по поводу того, почему, имея в выплатном деле заключение на сумму 168136,49руб., страховой компанией Костину ИС была выплачена значительно меньшая сумма - 43378 рублей. При этом представитель ответчика воспользовался своим правом заявить ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в судебное заседание не явился, и каких-либо объяснений по существу спора суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы
В настоящее время ответчиком ОАО СК «РОСНО» Костину ИС произведена страховая выплата в размере 43 378 руб., из чего следует, что ОАО СК «РОСНО» Костину ИС недоплатила сумму в размере: 120 000 руб. - 43 378 руб. = 76 622 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу Костина ИС. Также с ОАО СК «РОСНО» в пользу Костина ИС подлежат взысканию судебные расходы 2498,66 руб. - уплата за госпошлину, 15 000 руб. - услуги адвоката, 700 руб. - за оформление доверенности.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Костина Игоря Сергеевича к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Костина Игоря Сергеевича в счет возмещения ущерба - 76 622 руб., судебные расходы 2498,66 руб. - расходы по уплате госпошлины, 15 000 руб. - услуги адвоката, 700 руб. - за оформление доверенности.
Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Свешникова М.В.
Копия верна. Судья - Секретарь -