Дело № 2-3714/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области к Рогожиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что Рогожина Наталья Алексеевна Дата обезличена г.р. является физическим лицом и плательщиком налога на доходы физических лиц. За Рогожиной Н.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 107900 руб. 27.04.2010г. в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области поступила декларация по форме Номер обезличен за 2009г. По данному расчету Рогожиной Н.А. начислено к уплате 107900 рублей по сроку уплаты 15.07.2010г. Указанная сумма по налогу налогоплательщиком погашена не была. В адрес налогоплательщика было направлено требование Номер обезличен от 22.07.2010 г. об уплате суммы налога. До настоящего времени данное требование не исполнено.
Просит суд взыскать с Рогожиной Натальи Алексеевны задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 107900 руб.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц 97900 рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области ФИО1 (по доверенности) исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, подержал в полном объеме.
Ответчик Рогожина Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает. Указала, что задолженность по налогу образовалась по причине того, что она работает в школе Номер обезличен ..., согласна погашать задолженность по налогу частями.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает обязанность самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Судом установлено, что Рогожина Наталья Алексеевна, Дата обезличена г.р., является плательщиком налога на доходы физических лиц.
27.04.2010г. в Межрайонную ИФНС России № 2 по Нижегородской области поступила декларация по форме Номер обезличен за 2009г. в соответствии с которой Рогожиной Н.А. начислено к уплате по налогу на доходы физических лиц 107900 рублей, со сроком уплаты до 15.07.2010 г. л.д. 10-11).
Укачанная сумма по налогу Рогожиной Н.А. погашена не была. В адрес ответчика было направлено требование Номер обезличен от 22.07.2010 г., однако до настоящего времени требование об уплате налога в полном объеме ответчиком не исполнено. В судебном заседании ответчиком представлена квитанция о перечислении 11.08.2010 денежных средств в счет погашения задолженности по налогу в размере 10000 руб.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3137 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Рогожиной Натальи Алексеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 97900 руб. и государственную пошлину в доход государства в сумме 3137 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина