Дело № 2-3347/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием представителя истца Яшина В.А., ответчика Дунаева В.И., при секретаре Москвичевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Надежды Борисовны к Дунаеву Вячеславу Ивановичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Воробьева Н.Б. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 30.08.2009г. в 23 час 00 мин на ... км автодороги Москва- Нижний Новгород водитель Дунаев В.И., управляя автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен при движении по автодороге, в нарушение п.1.5 ПДД, совершил наезд на пешехода Воробьеву Н.Б., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда Воробьевой Н.Б. причинен средней тяжести вред здоровью. По заключению эксперта у Воробьевой Н.Б. выявлены повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости нижней трети со смещением отломков и подвывихом стопы, скопления крови в мягких тканях (гематома) нижней трети болынеберцовой кости, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. На основании постановления федерального судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.03.2010 года Дунаев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей. В результате причинения вреда здоровью, истица находилась на лечении и понесла материальные затраты, а также ей были причинены нравственные страдания и переживания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 16 854 руб, в том числе, лекарства и медицинские препараты в сумме 1024 руб, услуги такси в сумме 80 руб, упущенную выгоду в виде заработной платы с 30.08.2009г. по 19.12.2009г. в сумме 15750 руб, а также компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб и расходы на услуги адвоката в сумме 10 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, что суд полагает возможным.
Представитель истца Яшин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что истица в течение трех месяцев находилась на больничном, с трудом с помощью клюшки передвигалась, испытывала физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик Дунаев В.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части материального ущерба в сумме 16 854 руб, компенсации морального вреда в сумме 15 000- 17 000 рублей, т.е. в размере его заработной платы, расходы по оплате услуг адвоката не признал, считает, что данная сумма должна складываться из стоимости часа работы адвоката и количества судебных заседаний. Ответчик также пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода, вину свою признал, но считает сумму морального вреда 200 000 рублей завышенной, поскольку он не в состоянии ее оплатить, так как он учится на четвертом курсе в Университете, оплачивает учебу, кроме этого, работает, получает заработную плату в пределах 15000 -17000 рублей, оплачивает кредит за автомашину.
Выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Установлено, что 30.08.2009 года на ... км автодороги Москва- Нижний Новгород Дунаев В.И., управляя автомашиной ..., государственный номер Номер обезличен при движении по автодороге, в нарушение п.1.5 ПДД, совершил наезд на пешехода Воробьеву Н.Б., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда Воробьевой Н.Б. причинен средней тяжести вред здоровью. По заключению эксперта у Воробьевой Н.Б. выявлены повреждения в виде закрытого перелома левой малоберцовой кости нижней трети со смещением отломков и подвывихом стопы, скопления крови в мягких тканях (гематома) нижней трети болынеберцовой кости, данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. На основании постановления федерального судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30.03.2010 года Дунаев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей л.д.7).
В соответствии с медицинской картой стационарного больного Номер обезличен Воробьева Н.Б. находилась в МЛПУ г. Нижнего Новгорода ... с 30.08.2009г. по 07.09.2009г. с диагнозом закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, левой малоберцовой кости, вывих стопы, а также находилась с указанной травмой на амбулаторном лечении с 07.09.2009г. по 19.12.2009г. л.д.23-25). В связи с проведенным лечением истица понесла материальные затраты. На приобретение лекарственных препаратов истицей было оплачено 498 руб и 526 руб, что подтверждается товарными чеками от 08.10.2009г. и 21.11.2009г. л.д.28-29). Кроме этого, истица воспользовалась услугами такси для поездки в поликлинику Номер обезличен -29.09.2009г., за что было оплачено истицей 80 руб, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от 29.09.2009г. л.д.30). Кроме того, в связи с нахождением истицы на лечении, был утрачен заработок за период болезни с 30.08.2009г. по 22.12.2009г. в сумме 15 750 руб, из расчета 4500 рублей в месяц.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате действий ответчика, составил 16 854 рубля.
Ответчиком исковые требования в этой части признаны в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
Таким образом, исковые требования истца в части возмещения материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, выразившихся в длительном лечении, трудности передвижения с помощью клюшки, боли, степень вины ответчика, его материальное положение, который работает, его заработная плата составляет 15 000-17 000 рублей, он является студентом заочного отделения, оплачивает учебу, имеет кредитные обязательства. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истца- 30 000 рублей.
В соответствии со пошлины" target="blank" data-id="12431">ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью, истица не имела возможности самостоятельно осуществлять защиту своих прав, в связи с чем ее интересы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и при рассмотрении данного гражданского дела представлял адвокат Яшин В.А., за услуги которого было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 23.09.2009г. л.д.27), в связи с чем суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 874 руб 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воробьевой Надежды Борисовны- удовлетворить частично.
Взыскать с Дунаева Вячеслава Ивановича в пользу Воробьевой Надежды Борисовны в счет возмещения материального ущерба -16 854 руб, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб, всего 56 854 рубля.
В остальной части иска- отказать.
Взыскать с Дунаева Вячеслава Ивановича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 874 руб 16 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь А.Е.Москвичева