Дело № 2-3764/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е. при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закерова Шамиля Ахметовича к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Закеров Шамиль Ахметович обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.12.2008 г. между ЗАО ... и ЗАО «Торговый Дом «ИЗКОРМ» был заключен договор займа Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО «Торговый Дом «ИЗКОРМ» было передано в долг 2 млн. руб. на срок до 22.03.2009 г. под 22,5 процентов годовых. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ», что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 22.12.2008 г.
27.07.2009 г. ЗАО ... заключило с Закеровым Шамилем Ахметовичем договор уступки права требования Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО ... уступило Закерову Ш.А. право требования по договору займа Номер обезличен от 24.12.2008 г.
29.07.2009 г. Зкеров Ш.А. уведомил ЗАО «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о переходе прав кредитора к Закерову Ш.А. До настоящего времени сумму займа по договору 22.12.2008 г. ответчик не вернул.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «Торговый Дом «ИЗКОРМ» в пользу Закерова Шамиля Ахметовича сумму долга в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 694109 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 21670 руб.
В предварительное судебное заседание Закеров Ш.А. не явился, ранее представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Данное заявление просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Торговый дом «ИЗКОРМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку Закеровым Ш.А. представлено заявление о прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закерова Шамиля Ахметовича к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закерова Шамиля Ахметовича к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «ИЗКОРМ» о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина