Дело № 2-3119/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
с участием представителя ответчика Галайда Ю.В.,
при секретаре Рогожиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столбова Евгения Михайловича к ООО «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителей,
У с т а н о в и л :
Столбов Е.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 15.02.2008г. между ним и ООО «Строймонтаж-Проект» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья - трехкомнатной квартиры по адресу: Адрес1, по которому он принял на себя обязательство оплатить стоимость данной квартиры, а ООО «Строймонтаж-Проект» - передать, в собственность указанную квартиру не позднее 31.03.2010г. Денежная сумма за квартиру в размере 2082640 руб. была оплачена в полном объеме. Однако, в срок, установленный договором, не позднее 31.03.2010г., квартира ему в собственность передана не была, договор приема-передачи не составлен. Сообщение о готовности объекта к передаче застройщиком заказным письмом ему не направлялось, и не вручалось под роспись. Дополнительные соглашения о переносе сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома между сторонами по договору не согласовывались, не заключались и не подписывались. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вместе с тем, в нарушение условий п. 6.1.1 договора, застройщик ООО «Строймонтаж-Проект» выполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, а именно: отсутствуют крепления труб отопления; в большой комнате установлен стеклопакет пластикового окна, который имеет трещину и подлежит замене; отсутствуют пластиковые штапики на окнах; отсутствуют пластиковые подоконники и откосы в оконных проемах; отсутствуют ручки на всех пластиковых окнах; все пластиковые окна загрязнены строительным раствором, не отрегулированы и находятся в нерабочем состоянии; отсутствует счетчик газа. Данные дефекты и неисправности были установлены 07.05.2010г. при проверке технического состояния квартиры и были сообщены представителю ООО «Строймонтаж-Проект» в письменной претензии. Данные неисправности в добровольном порядке застройщиком устранены не были. Просит обязать ответчика ООО «Строймонтаж-Проект» в месячный срок устранить следующие недостатки в трехкомнатной квартире Адрес1, западнее мкр. Номер обезличен: установить крепление труб отопления; в большой комнате произвести замену стеклопакета пластиковою окна; установить пластиковые штапики на окнах; установить пластиковые подоконники и откосы в оконных проемах; установить ручки на всех пластиковых окнах; очистить все пластиковые окна от строительного раствора; отрегулировать пластиковые окна; установить счетчик газа. Взыскать с ООО «Строймонтаж-Проект» неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 500000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В судебное заседание истец Столбов Е.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, так как в настоящее время спор решен миром. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Галайда Ю.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Столбова Евгения Михайловича к ООО «Строймонтаж-Проект» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья п/п О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья Секретарь