Дело № 2-3291/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерсисяна Гамлета Андраниковича к Горячеву Денису Леонидовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Нерсисян Г.А. обратился с указанным иском, мотивируя тем, что 29 апреля 2010 г. в 19 час 06 минут в Адрес1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Горячева Д.Л., страховой полис ОСАГО: ООО «Росгосстрах», совершил столкновение с автомобилем марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением его доверенного лица ФИО1. В результате столкновения, принадлежащий ему автомобиль ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ... государственный номерной знак Номер обезличен. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области О ГИБДД РОТА ДПС от 29 апреля 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб. Собрав, необходимый пакет документов, он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. (редакция, действующая с 01.03.2008) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действуют с 13.04.08). Страховой компанией ему было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в Филиале ООО ... по Нижегородской области расположенного по адресу: Адрес2. 30 апреля 2010 г. экспертом ООО ... был составлен акт осмотра транспортного средства. 17 мая 2010 года им было получено письмо от ООО «Росгосстрах» об отказе в страховой выплате. Не согласившись с оценкой ООО ... он обратился в независимую оценочную организацию ООО ... расположенную по адресу: Адрес3. Ответчики были извещены телеграммой о времени проведения оценки в сроки, предусмотренные законом. 01 июня 2010 года экспертом ООО ... был составлен отчёт об оценке Номер обезличен рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: без учета износа: 324117 рублей, с учетом износа: 195344 рубля. На данный момент никаких выплат ему не производилось. Кроме того, он понес дополнительные расходы: 5000 рублей на составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. 10000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях, 5240 рублей за оплату гос. пошлины, 211 рублей за оплату телеграмм. Просит взыскать в его пользу денежные средства с непосредственного виновника ДТП Горячева Дениса Леонидовича разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом физического износа автомобиля компенсации восстановительного ремонта и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный не более 120 тысяч рублей ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 75 344 семьдесят пять тысяч триста сорок четыре рублей. (195 344 руб. -120 000 руб. = 75 344 руб.). Со страховой компании ООО «Росгосстрах»: денежную сумму в счет неоплаченной компенсации восстановительного ремонта 120 000 рублей. судебные расходы 5000 рублей на составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. 10000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях, 5240 рублей за оплату гос. пошлины, 211 рублей за оплату телеграмм, а также пени за просрочку платежа с 31 мая 2010 года (31-й день со дня получения документов) по 25 июня 2010 года (26 дней) согласно банковской ставки рефинансирования 8,5% годовых действующей по данным ЦБ РФ на 01.03.10 г. 120 000 руб. х 8% х 1/75*26 = 3 328 руб., с учетом процентов неустойки (пени) за неисполнение обязанностей страховщиком на день вынесения решения.
В судебном заседании иск поддержал истец Нерсисян Г.А. и его представитель по доверенности Бочаров А.В., который в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в части взыскании неустойки за просрочку выплаты на день вынесения решения 120 000 рублей х 8,0 х 1/75 х 122 дня = 15616 руб.)
Представитель ответчика ОСАО "Росгосстрах", в суд не явился, извещен.
Ранее им был представлен отзыв, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал, просил учесть позицию изложенную в письме истцу от 17.05.2010 года, а именно: Что гражданская ответственность Горячева Д. Л. застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области (полис серии Номер обезличен). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечен за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В свою очередь, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядку и по его вине. Документами ГИБДД зафиксировано только нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ Горячевым Д. Л., водителем автомобиля ... (Номер обезличен), в результате чего, при возникновении препятствия на своем пути Варданян М.Р., управлявший т/с ... уходя от столкновения, не справился с управлением, совершил наезд на дерево, в результате чего т/с ... получило механические повреждения. Согласно требованиям п. 10.1 ч.2 ПДД РФ применение маневра при возникновении опасности для движения не предусмотрено. При указанных обстоятельствах действия Варданяна М.Р., как водителя автомобиля т/с ... противоречат требованиям указанного пункта ПДД РФ по принятию мер направленных на предотвращение потенциального ДТП, как не регламентированные действующими ПДД РФ. Пунктом 10.1 ч.2 ПДД РФ предусмотрено, что «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Таким образом, следует, что автомобиль ... получил механические повреждения не в контакте с автомобилем ... а вследствие выезда за пределы проезжей части. В случае, если пострадавший действовал в обстоятельствах крайней необходимости, и его действия были направлены на устранение опасности и уменьшение размера ущерба, принимая во внимание ст 1067 ГК РФ, страховщик не может принять положительного решения по вопросу о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба, т.к. принятие решения о возложении на причинителя обязанности возмещения причиненного вреда или об освобождении от таковой, возможно только на основании вступившего законную силу решения суда. Следовательно, в данном случае отсутствуют основания для выплат страхового возмещения за вред, причиненный имуществу по договору страхования гражданской ответственности, заключенному с Горячевым Д.Л. (полис серии Номер обезличен), так как Горячев Д.Л., управлявший автомобилем ... в момент указанного ДТП, не являлся причинителем вреда автомобилю истца.
Ответчик Горячев Д.Л. в суд не явился, о дне слушания извещен.
В связи с неявкой ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, против чего представитель истца и истец не возражают
Третье лицо Горячева Т.М. в суд не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствие Горячевой Т.М.
Третье лицо Варданян М.Р. иск поддержал, пояснил, что управлял автомобилем по доверенности Нерсисяна Г.А., повреждения его автомобиль получил в связи с тем, что он пытался избежать столкновения. Горячев Д.Л. выехал со двора на большой скорости и не уступил ему дорогу.
Выслушав доводы истца и его представителя, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 29 апреля 2010 г. в 19 час 06 минут в г. Дзержинске на ул. Новомосковской около д.14 произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Горячева Д.Л., страховой полис ОСАГО: ООО «Росгосстрах», при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю марки ... государственный номерной знак Номер обезличен под управлением доверенного лица собственника автомобиля Нерсисяна Г.А. - Варданяна Мартина Рафиковича. Водитель Варданян М.Р., пытаясь избежать столкновения, совершил наезд на препятствие в виде дерева.
В результате столкновения, принадлежащий Нерсисяну Г.А. автомобиль ... получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ... государственный номерной знак Номер обезличен. Об этом свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная Управлением внутренних дел г. Дзержинска Нижегородской области О ГИБДД РОТА ДПС от 29 апреля 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении. В результате ДТП Нерсисяну Г.А. был причинен материальный ущерб. Собрав, необходимый пакет документов, он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая, в установленные законом сроки и порядке, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. (редакция, действующая с 01.03.2008) и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действуют с 13.04.08). Страховой компанией истцу было предложено составить калькуляцию по восстановительному ремонту автомашины в Филиале ООО ... по Нижегородской области расположенного по адресу: Адрес2 г. экспертом ООО ... был составлен акт осмотра транспортного средства. 17 мая 2010 года им было получено письмо от ООО «Росгосстрах» об отказе в страховой выплате.
Нерсисян Г.А. обратился в независимую оценочную организацию ООО ...
Ответчики были извещены телеграммой о времени проведения оценки. 01 июня 2010 года экспертом ООО ... был составлен отчёт об оценке Номер обезличен рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины составила:
без учета износа: 324117 рублей.
с учетом износа: 195344 рубля.
Сумма материального ущерба составила - 195 344 рубля.
Никаких выплат истцу не производилась.
Отказывая истцу в выплате страхового возмещения ООО «Росгострах» сослалось на то, что вред автомобилю истца был причинен не автомобилем виновника ДТП.
Однако, как вытекает из материалов дела, в том числе из административного материала о нарушении правил дорожного движения водителем Горячевым Д.Л., повреждение автомобиля истца находится в прямой причинной связи с нарушением правил дорожного движения водителем Горячевым Д.Л., который при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю марки ... государственный номерной знак Номер обезличен, под управлением доверенного лица собственника автомобиля Нерсисяна Г.А. - Варданяна Мартина Рафиковича, в связи с чем водитель Варданян М.Р., пытаясь избежать столкновения, совершил наезд на препятствие в виде дерева. Владельцу автомобиля ... государственный номерной знак Номер обезличен Нерсисяну Г.А. был причинен ущерб на сумму 195344 рубля.
ООО «Росгосстрах» должно возместить потерпевшему ущерб в размере 120000 рублей. и расходы.
В связи с обращением в суд Нерсисян Г.А. понес дополнительные расходы: 5000 рублей на составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. 10000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях, 5240 рублей за оплату гос. пошлины, 211 рублей за оплату телеграмм.
При указанных основаниях, суд полагает возможным взыскать страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Нерсисяна Г.А. денежную сумму в счет неоплаченной компенсации восстановительного ремонта 120 000 рублей., судебные расходы 5000 рублей на составление отчёта об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП. 10000 рублей за услуги представителя, 700 рублей за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях, 5240 рублей за оплату гос. пошлины, 211 рублей за оплату телеграмм.
В соответствии с п.70 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ,
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку выплаты на день вынесения решения 120 000 рублей х 8,00 х 1/75 х 122дней = 15616 руб.
Разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом физического износа автомобиля компенсации восстановительного ремонта и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный не более 120 тысяч рублей (195 344 руб. -120 000 руб. = 75 344 руб.), надлежит взыскать с причинителя вреда Горячева Д.Л.
Возврат госпошлины следует взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нерсисяна Гамлета Андраниковича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Нерсисяна Гамлета Андраниковича ущерб в сумме 120 000 рублей, пени за просрочку платежа 15 616 рублей., за составление отчёта об оценке - 5000 рублей за составление доверенности представителя 700 рублей, за оплату телеграмм 211 рублей, за услуги представителя 10000 руб., а также возврат госпошлины, 4030 руб. 54 коп.
Взыскать с Горячева Дениса Леонидовича в пользу Нерсисяна Гамлета Андраниковича ущерб 75 344 рубля и возврат госпошлины - 1210 рублей.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение 7 дней, но может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней по истечении указанного срока..
Федеральный судья: п/п Фирсова Е.М.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: