Дело № 2-3357/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
при секретаре Прозоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцова Евгения Анатольевича к Денисову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.03.2002г. он дал в долг денежные средства в размере 3000 долларов США Денисову С.В., которые он должен был вернуть через месяц, т.е. до 29.04.2002г. с процентами, равными 1000 долларов США. На 29.04.2002г. курс доллара США согласно данным ЦБ РФ составлял 31,1977 руб, т.е. ответчик должен был вернуть 124 790 руб 80 коп ( с учетом процентов). Но до настоящего времени денежные средства не возвращены.07.11.2002г. Денисовым С.В. также была выдана расписка в том, что он берет у истца в долг денежные средства в размере 29 000 рублей, которые обязался вернуть через год, но так и не вернул. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам от 29.03.2002г. и 07.11.2002г. в сумме 153 790 руб 80 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 4275 руб 80 коп. В последующем истец дополнил свои исковые требования, указал, что 29.08.2008г. он дал ответчику в долг 28500 евро, которые он должен был вернуть до 29.08.2010г., но также не вернул. Согласно данным ЦБ РФ курс евро на 29.08.2010г. составил 39,0311 руб, следовательно ответчик должен был вернуть 1112 386 руб 35 коп. 27.05.2009г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США, о чем была также выдана расписка, по условиям которой Денисов С.В. должен был вернуть 11 000 долларов США до 29.06.2009г. 2000 долларов США по данной расписке были возвращены, т.е. сумма долга по данной расписке на сегодняшний день составляет 9000 долларов США, на 29.06.2009г. курс доллара США составлял 31,1184 руб, следовательно ответчик должен вернуть 280 065 руб 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по распискам от 29.03.2002г. в сумме 124 790 руб 80 коп и от 07.11.2002г. в сумме 29 000руб, по расписке от 29.08.2008г. в сумме 1112 386 руб 35 коп и по расписке от 27.05.2009г. в сумме 280 065 руб 60 коп. Общий долг ответчика составляет 1546 242 руб 75 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 29.03.2002г. он дал в долг Денисову С.В. деньги в сумме 3000 долларов США или 124 790 руб 80 коп по курсу ЦБ, вернуть их ответчик должен был 29.04.2002г. с процентами, но не вернул, 07.11.2002г. он дал ответчику в долг еще 29 000 руб, которые он должен был вернуть через год, т.е до 07.11.2003г., а также предыдущий долг. С 10.12.2003г. по 12.12.2003г. истец находился в командировке в ..., с ответчиком встретились в январе 2004 года, он обязался вернуть весь долг в течение недели, но не вернул. С 25.07.2005г. по июнь 2010г. истец находился в командировке в ..., приехал в отпуск в августе 2008г. 29.08.2008г. встретился с ответчиком и дал ему опять в долг 28 500 евро или 1112 386 руб 35 коп по курсу ЦБ РФ, сроком на 2 года, надеясь на то, что он вернет ему все деньги, вернуть долг он должен был 29.08.2010г., но не вернул. 27.05.2009г. он передал еще в долг ответчику 10 000 долларов США или 280 065 руб 60 коп по курсу ЦБ РФ на срок до 29.06.2009г., 2000 долларов США ответчик вернул. С 10.06.2009г. по июль 2009г. он находился в командировке в .... В связи с тем, что он находился в командировке за пределами РФ и не мог своевременно обратиться в суд за взысканием денежных средств, а также в связи с тем, что приезжая, он наделся на то, что ответчик добровольно ему вернет весь долг, поэтому не обращался в суд, просит восстановить ему пропущенный срок исковой давности.
Ответчик Денисов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в сумме 280 065 руб 60 коп по расписке от 27.05.2009г., пояснил, что действительно занимал у истца деньги на свою предпринимательскую деятельность, 29.03.2002г. занял 124 790 руб 80 коп, в срок до 29.04.2002г. не смог вернуть, 07.11.2002г. опять взял деньги в долг у истца в сумме 29 000 руб сроком на один год, эти деньги он вернул истцу, возвращал частями в течение 2003-2004гг., брал расписки у Стрельцова Е.А., но по истечению времени их не сохранил. 25.08.2008г. он действительно написал расписку в получении 28 500 евро или 1 112 386 руб 35 коп, но деньги не брал, а написал расписку под влиянием истца, который убедил его, что не смотря на то, что он частично долг вернул, за ним еще числится именно такая сумма. 27.05.2009г. он взял в долг у истца 10 000 долларов США под проценты, 2000 долларов США вернул, сумма долга осталась в рублевом эквиваленте 280 065 руб 60 коп, которые он до настоящего времени не вернул. Ответчик просит применить срок исковой давности по двум распискам от 2002 года, поскольку истец пропустил этот срок.
Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 29.03.02г. между Стрельцовым Е.А. и Денисовым С.В. был заключен договор займа от 29.03.2002г., в соответствии с которым Денисов С.В. взял у Стрельцова Е.А. деньги в сумме 3000 долларов США под проценты в размере 1000 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на указанную дату 124 790 руб 80 коп. По условиям данного договора Денисов С.В. обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 29.04.02г. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 29.03.2002г.
07.11.2002г. между Стрельцовым Е.А. и Денисовым С.В. был заключен договор займа от 07.11.2002г., в соответствии с которым Денисов С.В. взял у Стрельцова Е.А. деньги в сумме 29 000 руб, которые обязался вернуть в срок до 07.11.2003г. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 07.11.2002г.
29.08.2008г. между Стрельцовым Е.А. и Денисовым С.В. был заключен договор займа от 29.08.2008г., в соответствии с которым Денисов С.В. взял у Стрельцова Е.А. деньги в сумме 28 500 евро, что составляет по курсу ЦБ РФ 1112 386 руб 35 коп, которые обязался вернуть в срок до 29.08.2010г. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 29.08.2008г.
27.05.2009г. между Стрельцовым Е.А. и Денисовым С.В. был заключен договор займа от 27.05.2009г., в соответствии с которым Денисов С.В. взял у Стрельцова Е.А. деньги в сумме 10 000 долларов США под проценты в размере 1000 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ 280 065 руб 60 коп, которые обязался вернуть в срок до 29.06.2009г. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка от 27.05.2009г.
Общая сумма займа, полученная ответчиком по договорам займа составила 1546 242 руб 75 коп.
В соответствии со 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доводы ответчика о том, что часть денежного обязательства им исполнена, суд находит необоснованными, поскольку в подтверждение этому доказательств исполнения обязательств, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от 29.03.2002г. в сумме 124 790 руб 80 коп и по договору займа от 07.11.2002г. в сумме 29 000 руб отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доводы истца о том, что пропустил установленный законом срок в связи с нахождением в командировке, суд находит несостоятельными, причину пропуска неуважительной, поскольку истец пояснил, что он приезжал из командировки, встречался с ответчиком, одалживал ему деньги вновь, при этом не получая прежний долг, поэтому истец имел возможность обратиться в суд о взыскании денежной суммы. Также несостоятельны доводы истца о том, что он не обращался в суд в связи с тем, что надеялся получить возврат долга в добровольном порядке, данная причина пропуска срока исковой давности не является уважительной, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Таким образом, суд, установил, что ответчиком не возвращены денежные суммы в размере 1112 386 руб 35 коп по договору займа от 29.08.2008г. и в размере 280 065 руб 60 коп по договору займа от 27.05.2009г. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, ответчиком исковые требования в части взыскания долга в сумме 280 065 руб 60 коп признаны, признание иска судом принято.
Доводы ответчика о том, что он не получал от истца деньги в сумме 1112 386 руб 35 коп, а расписку написал под его влиянием, суд находит несостоятельными.
В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги … в действительности не получены им от займодавца
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги …. в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В данном случае факт неполучения денег и заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4275 руб 80 коп. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10 886 руб 46 коп, отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу при увеличении им исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стрельцова Евгения Анатольевича- удовлетворить частично.
Взыскать с Денисова Сергея Викторовича в пользу Стрельцова Евгения Анатольевича долг по договорам займа от 29.08.2008г. и от 27.05.2009г. в сумме 1392 451 руб 95 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4275 руб 80 коп, всего 1396 727 руб 75 коп.
В иске Стрельцова Евгения Анатольевича к Денисову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договорам займа от 29.03.2002г. и 07.11.2002г. в сумме 153 790 руб 80 коп - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Взыскать с Денисова Сергея Викторовича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 10 886 руб 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь И.Е.Прозорова