Дело № 2-2881 г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске Нижегородской области гражданское дело по иску Мухина Валерия Николаевича к Администрации г. Дзержинска о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Мухин В.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на:
тесовый одноэтажный сарай Номер обезличен, литер блока 2а, общей площадью 60,0 кв.м., 1990 года постройки, расположенный по адресу: Адрес1;
одноэтажный кирпичный сарай Номер обезличен, литер блока 3а, общей площадью 83,1 кв.м., 1971 года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
одноэтажный кирпичный сарай Номер обезличен, литер блока 4а, общей площадью 53,3 кв.м., 1971года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что он является членом потребительского скотоводческого общества ... Решением исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области Номер обезличен от 21.10.1971 г. животноводческой артели ... (в дальнейшем ПСО ...) в установленном законом порядке был отведен земельный участок площадью 0,15 га по ... в связи с необходимостью переноса существовавших хозяйственных построек данной артели с .... На вышеуказанном земельном участке истцом были своими силами и за свой счет возведены в 1971 г. сарай Номер обезличен и сарай Номер обезличен, а в 1990 г. сарай Номер обезличен. С момента постройки и по настоящее время истец пользуется данными сараями, несет расходы по их содержанию, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, о наличии у него уважительных причин для неявки в суд суду не сообщал.
Третье лицо - Мухина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии у нее уважительных причин для неявки в суд суду не сообщала.
Суд находит материалы дела достаточными и с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.
Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.
Из объяснений истца, материалов дела судом установлено, что истец является членом потребительского скотоводческого общества ... Решением исполнительного комитета Дзержинского городского Совета депутатов трудящихся Горьковской области Номер обезличен от 21.10.1971 г. животноводческой артели ... (в дальнейшем ПСО ...) в установленном законом порядке был отведен земельный участок площадью 0,15 га по ... в связи с необходимостью переноса существовавших хозяйственных построек данной артели с .... На вышеуказанном земельном участке истцом были своими силами и за свой счет возведены в 1971 г. сарай Номер обезличен и сарай Номер обезличен, а в 1990 г. сарай Номер обезличен. С момента постройки и по настоящее время истец пользуется данными сараями, несет расходы по их содержанию.
Как следует из градостроительных заключений на размещение данных строений (от 23.06.2010 г. арх. Номер обезличен - по сараю Номер обезличен, от 23.06.2010 г. арх. Номер обезличен - по сараю Номер обезличен, от 32.06.2010 г. арх. Номер обезличен - по сараю Номер обезличен), порядок их строительства соответствует установленному законодательством, его размещение соответствует градостроительным нормам и документам.
В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать свое право собственности на указанные строения, что не представляется возможным без признания на него права собственности в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мухина Валерия Николаевича удовлетворить.
Признать за Мухиным Валерием Николаевичем право собственности на:
тесовый одноэтажный сарай Номер обезличен, литер блока 2а, общей площадью 60,0 кв.м., 1990 года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
одноэтажный кирпичный сарай Номер обезличен, литер блока 3а, общей площадью 83,1 кв.м., 1971 года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
одноэтажный кирпичный сарай Номер обезличен, литер блока 4а, общей площадью 53,3 кв.м., 1971года постройки, расположенный по адресу: Адрес1
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь: