2 - 3125 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Владимира Викторовича к Товариществу собственников жилья «Волгоградский» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец Козлов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27.02.2010 г. около 10 часов он - Козлов В.В., на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ..., государственный номер Номер обезличен, подъехал к магазину, расположенному в Адрес1. Припарковав автомобиль рядом с выше указанным домом, он закрыл автомобиль, и вошёл в магазин. Припарковывая автомобиль рядом с домом, никаких запрещающих знаков либо табличек, запрещающих парковку либо сход снега с крыши дома, не было. Он припарковал свой автомобиль рядом с автомобилем ..., который так же стоял около Адрес1 автомобиль, автомобиль истца никаких повреждений не имел, и находился в исправном состоянии. Находясь в магазине, истец услышал шум падающего с крыши дома снега, и сразу же вышел на улицу. Выйдя на улицу, истец увидел, что снег с крыши д. Адрес1 упал на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ... и рядом стоявшую .... При падении с крыши Адрес1 снег повредил крышу и крышку багажника автомобиля истца, разбил заднее стекло салона автомобиля, повредил обшивку салона автомобиля, и причинил иные повреждения автомобилю. Выйдя из магазина, и увидев, что упавший с крыши Адрес1 снег повредил принадлежащий истцу автомобиль, истец тут же сообщил о случившемся в милицию, в обслуживающие дом организации, и вызвал на место происшествия сотрудника бюро независимых экспертиз. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники милиции, председатель ТСЖ «Волгоградский» Крашенова Елена Александровна и независимый эксперт. После прибытия на место происшествия сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, председатель ТСЖ «Волгоградский» составила акт о сходе с крыши Адрес1 снега, а эксперт в присутствии сотрудников милиции и председателя ТСЖ «Волгоградский» осмотрел принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль с целью определения суммы материального ущерба.
Согласно отчёта о рыночной стоимости материального ущерба № Номер обезличен от 27.02.2010 г., причинённый истцу материальный ущерб составляет 148 049 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля, согласно отчёта Номер обезличен от 27.02.2010 г. составляет 8 315 рублей. За составление отчётов Номер обезличен истцом было уплачено 2 000 рублей, Номер обезличен - 1 500 рублей.
Согласно жилищного и гражданского законодательства РФ, обслуживающая дом организация должна содержать дом в надлежащем состоянии, своевременно счищать с крыши дома снег, предотвращая падение с крыши дома каких либо предметов либо снега во избежание причинения материального ущерба гражданам либо организациям, либо причинения вреда здоровью гражданам упавшими с крыши дома предметами либо снегом.
После получения необходимых документов, подтверждающих повреждение автомобиля упавшим с крыши Адрес1 снегом, и после определения рыночной стоимости материального ущерба, истец обратился в управляющую организацию, которая обслуживает выше указанный дом с целью возмещения ему причинённого материального ущерба, но получил отказ.
В настоящее время причинённый истцу упавшим с крыши Адрес1 снегом материальный ущерб ответчиком не возмещён. Обязанность возместить истцу ущерб лежит на управляющей организации - ТСЖ «Волгоградский». Для обращения в суд с иском, истец обратился в адвокатскую контору г. Дзержинска НОКА за помощью в составлении искового заявления, где за составление искового заявления истцом было оплачено 2 500 рублей, которые истец так же просит взыскать с ответчика. Общая сумма расходов, связанных с обращением в суд составляет 6000 рублей (2000+1500+2500=6000).
Истец Козлов В.В. просит взыскать с ТСЖ «Волгоградский» в свою пользу причинённым повреждением автомобиля ... г.н. Номер обезличен материальный ущерб в сумме 148 049 рублей ; Также просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля ... г.н. Номер обезличен в сумме 8 315 рублей ; и понесённые по делу судебные расходы в сумме 6 000 рублей; просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4327 руб. 28 коп.
Истец Козлов В.В. в суд не явился, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Представитель истца Козлова Т.И., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Товарищество собственников жилья (ТСЖ) « Волгоградский» Крашенова Е.А., а также представитель Чугунов А.М., действующий по доверенности, иск не признали. Пояснили, что в данном случае ТСЖ «Волгоградский» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку ТСЖ «Волгоградский» 02.07.2009 г. заключило договор с ООО ..., по условиям которого ООО ... обязано было своевременно производить очистку крыши от снега.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 27.02.2010 г. около 10 часов истец Козлов В.В., на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле ..., государственный номер Номер обезличен, подъехал к магазину, расположенному в Адрес1.
Находясь в магазине, истец услышал шум падающего с крыши дома снега, и сразу же вышел на улицу. Выйдя на улицу, истец увидел, что снег с крыши Адрес1 упал на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ... и рядом стоявшую .... При падении с крыши Адрес1 снег, повредил крышу и крышку багажника автомобиля истца, разбил заднее стекло салона автомобиля, повредил обшивку салона автомобиля, и причинил иные повреждения автомобилю.
Установлено, что истец Козлов В.В. сообщил о случившемся в милицию, в обслуживающие дом организации, и вызвал на место происшествия сотрудника бюро независимых экспертиз. Через некоторое время к дому подъехали сотрудники милиции, председатель ТСЖ «Волгоградский» Крашенова Елена Александровна и независимый эксперт. После прибытия на место происшествия сотрудники милиции составили протокол осмотра места происшествия, председатель ТСЖ «Волгоградский» составила акт о сходе с крыши Адрес1 снега, а эксперт в присутствии сотрудников милиции и председателя ТСЖ «Волгоградский» осмотрел принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль с целью определения суммы материального ущерба.
Указанные обстоятельства установлены материалом об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1. и Козлова В.В. по факту повреждения принадлежащих им автомобилей в результате схода снега с крыши Адрес1. Данный отказной материал обозревался в ходе судебного заседания.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2010 г., установлено, что объектом осмотра является автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен. При осмотре автомобиля были обнаружены следующие повреждения: повреждена крышка багажника, повреждение в виде вмятины с повреждением ЛКП, разбито заднее лобовое стекло, вмятина на задней части крыши автомобиля, также на крыше автомобиля под правым пассажирским сиденьем имеется вмятина, также имеется повреждение кузова в виде вмятины с левой стороны над крышкой багажника. Осмотр автомобиля производился со двора Адрес1.
Как установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.03.3010 г., 27.02.2010 г. около 10 час. Козлов В.В. на автомобиле ..., государственный номер Номер обезличен приехал к служебному входу магазина ... и поставил автомобиль около второго подъезда лома Адрес1. В это время с крыши дома сошел снег и снежная лавина упала на автомобиль. При этом, автомобиль получил механические повреждения. Установлено также, что дом Адрес1 принадлежит ТСЖ «Волгоградский».Со слов управляющего ТСЖ «Волгоградский» Крашеновой Е.А. сход лавины произошел из-за погодных условий, т.к. резко повысилась температура воздуха. Сбивание сосулек и чистка снега с крыш производится по мере необходимости, необходимости в чистке снега с крыши дома Адрес1 не было ввиду минусовой температуры.
Установлено, что автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен получил следующие повреждения: повреждена крышка багажника, повреждение в виде вмятины с повреждением ЛКП, разбито заднее лобовое стекло, вмятина на задней части крыши автомобиля, также на крыше автомобиля под правым пассажирским сиденьем имеется вмятина, также имеется повреждение кузова в виде вмятины с левой стороны над крышкой багажника.
Согласно отчёта о рыночной стоимости материального ущерба Номер обезличен от 27.02.2010 г., причинённый истцу материальный ущерб составляет 148 049 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля, согласно отчёта Номер обезличен от 27.02.2010 г. составляет 8 315 рублей. За составление отчёта Номер обезличен истцом было уплачено 2 000 рублей, Номер обезличен - 1 500 рублей. Сомневаться в объективности заключений специалистов у суда оснований не имеется.
В силу ст. 138 ЖК РФ - Товарищество собственников жилья обязано:
1) обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;
2) заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества;
3) выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;
4) обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;
Поскольку ответчик является обслуживающей дом Адрес1 организацией, которая должна содержать дом в надлежащем состоянии, своевременно счищать с крыши дома снег, предотвращая падение с крыши дома каких- либо предметов либо снега во избежание причинения материального ущерба гражданам либо организациям, либо причинения вреда здоровью гражданам упавшими с крыши дома предметами либо снегом, подтверждением чему является составленный председателем ТСЖ «Волгоградский» акт о сходе с крыши Адрес1 снега (л.д.9), то суд считает, что в данном случае причинителем ущерба является ответчик - Товарищества собственников жилья «Волгоградский», который и должен нести ответственность по возмещению истцу причиненного материального ущерба.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ТСЖ «Волгоградский» является ненадлежащим ответчиком, поскольку ТСЖ «Волгоградский» 02.07.2009 г. заключил с ООО «Дзержинская обслуживающая организация» договор на оказание услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, поскольку истец Козлов В.В. не состоит в договорных отношениях с ООО ..., и у ОО ... отсутствуют какие-либо обязательства по отношению к истцу. ТСЖ «Волгоградский» является в данном случае причинителем вреда.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с Товарищества собственников жилья «Волгоградский» в пользу Козлова В.В. следует взыскать возмещение материального ущерба в сумме 156 364 руб., что включает в себя : материальный ущерб- 148 049 рублей, а также утрата товарной стоимости автомобиля - 8 315 рублей.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 10 327 руб. 28 коп., что включает в себя : понесённые по делу судебные расходы в сумме (2000+1500+2500) = 6000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4327 руб. 28 коп. Данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Волгоградский» в пользу Козлова Владимира Викторовича возмещение материального ущерба в сумме 156 364 руб., а также судебные издержки в сумме 10 327 руб. 28 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: