2 - 3261 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Коняхину Валерию Павловичу, Аринцеву Олегу Николаевичу о взыскании заложенности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.12.2006 г. между истцом и ответчиком Коняхиным В.П. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1090 000 руб.
Указанная сумма была зачислена истцом на открытый, согласно условий договора, счет. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Коняхина В.П.
Обязательства Коняхина В.П. по кредитному договору обеспечивались договором поручительства Номер обезличен от 25.12.2006 г., заключенным между истцом и Аринцевым О.Н.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств на счете Коняхина В.П., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
О необходимости осуществления платежей истец извещал ответчиков путем направления претензий и требований.
Коняхин В.П. нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Поскольку Коняхин В.П. 14 раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец на основании условий договора потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании, однако это требование также не было выполнено.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 936 925 руб.61 коп., что включает в себя : просроченный основной долг - 599 516 руб.89 коп.; просроченные проценты - 72 633 руб.45 коп.; пени по просроченному основному долгу - 1 101 708 руб. 42 коп.; пени на просроченные проценты - 163 066 руб. 85 коп.,; взыскать расходы по госпошлине в сумме 17 885 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ..., год выпуска Дата обезличена, идентификационный номер Номер обезличен, модель, номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, установив на указанное имущество начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 1280 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования изменил. Представитель истца Ермолов В.С., действующий по доверенности, в судебном заседании просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере: просроченный основной долг - 599 516,89 руб., просроченные проценты - 72 663,45 руб.,. Также взыскать расходы по госпошлине в сумме 17 885 руб. Обращения взыскания на предмет залога просит не применять.
Ответчик Коняхин В.П. в судебном заседании измененные исковые требования истца признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Аринцев О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.12.2006 г. между истцом ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» и ответчиком Коняхиным В.П. был заключен кредитный договор Номер обезличенНомер обезличен. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1090 000 руб.
Указанная сумма была зачислена истцом на открытый согласно условий договора счет. Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика Коняхина В.П.
Обязательства Коняхина В.П. по кредитному договору обеспечивались договором поручительства Номер обезличен от 25.12.2006 г., заключенным между истцом и Аринцевым О.Н.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а истец в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств на счете Коняхина В.П., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
О необходимости осуществления платежей истец извещал ответчиков путем направления претензий и требований.
Коняхин В.П. нарушил условия договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 672150 руб. 34 коп., что включает в себя: просроченный основной долг - 599 516,89 руб., просроченные проценты - 72 663,45 руб. Также взыскать расходы по госпошлине в сумме 17 885 руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310, 322, 324 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как ото всех совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае солидарной обязанности, должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
При указанных обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет задолженности и согласившись с ним, с учётом признания иска ответчиком Коняхина В.П., суд считает необходимым взыскать с Коняхина Валерия Павловича, Аринцева Олега Николаевича солидарно в пользу истца задолженности по кредиту в размере 672 150 руб. 34 коп., что включает в себя: просроченный основной долг - 599 516,89 руб., просроченные проценты - 72 663,45 руб.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в сумме 17 885 руб.
Руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» с Коняхина Валерия Павловича, Аринцева Олега Николаевича задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 25.12.2006 г. в сумме 672 150 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 17 885 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: