2- 2853 / 2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подаваленко Михаила Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Баранову Александру Анатольевичу о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Подаваленко М.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову А.А. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между ним и ИП Барановым А.А. был заключен договор Номер обезличен от 15.01.2010 г. об оказании услуг по изготовлению кухонной мебели на заказ. Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от 19.01.2010 г. к указанному договору, стоимость услуг составляет 112 995 руб. Сумма по договору оплачена им полностью в vcтaнoвлeнныe дополнительным соглашением Номер обезличен сроки.
В соответствии с п. 1,4. вышеуказанного договора, общие сроки выполнения работ (оказания услуг) были установлены следующие: начало - 15.01.2010 г.; окончание -15.03.2010 г., в том числе,
изготовление мебели: начало - 15.01.2010 г.; окончание - 09.03.2010 г.;
установка, монтаж: начало - 09.03.2010 г.; окончание - 15.03.2010 г.
Следовательно, общий срок выполнения работ (оказания услуг) по вышеуказанному договору истек 15.03.2010 г.
В соответствии с Приложением 3/2 к договору Номер обезличен (Актом выполненных работ) услуга была оказана с нарушением срока, а именно кухонная мебель была установлена 29.04.2010 г.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до пoлvчeния от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
Он - Подаваленко М.Ю., не был предупрежден ответчиком о невозможности завершения работы в срок.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения уcтaнoвлeнныx сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».
Как указано в дополнительном соглашении Номер обезличен от 19.01.2010 г., стоимость услуг 112 995 руб. Таким образом, размер неустойки по договору на дату 29.04.2010 г. составляет: 112995 х 3/100 х 45 (дни просрочки с 16.03.2010 г. по 29.04.2010 г.) = 152 543, 25 руб.
Истец считает разумным и необходимым снизить требуемую сумму неустойки до суммы услуг по договору - 112 995 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» возмещению подлежит «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем...) прав потребителя,..».
В связи с просрочкой изготовления мебели, семья истца была вынуждена лишние полтора месяца терпеть бытовые неудобства, связанные с отсутствием кухонной мебели (даже раковины), так как квартира по адресу: Адрес1 была приобретена без кухонного гарнитура, его забрали предыдущие владельцы. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 10 000 руб.
Истец просит взыскать с ИП Баранов Александр Анатольевича неустойку за просрочку - 112 995 руб., моральный вред - 10 000 руб., юридические услуги - 10 000 руб.
В процессе рассмотрения дела истец изменил и дополнил исковые требования. Просит взыскать с ИП Баранов Александр Анатольевич по первоначальным
требованиям: неустойку за просрочку - 112 995 руб., моральный вред - 10 000 руб., юридические услуги - 10 000 руб., а также взыскать с ИП Баранов Александр Анатольевич дополнительно моральный вред - 5000 руб.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца - Чистяков А.Ю., действующий по доверенности, измененные и дополненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Ранее представил отзыв, в котором пояснил, что в связи с тем, что цена выполнения работ по сборке мебели определена договором и составляет 7 389 руб., а также в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), следовательно, неустойка за нарушение сроков сборки мебели составляет 7 289 рублей. Просит в остальной части требований Подаваленко М.Ю. отказать.
Представитель истца - Чистяков А.Ю., просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Подаваленко М.Ю. и ИП Барановым А.А. 15.01.2010 г был заключен договор Номер обезличен об оказании услуг по изготовлению кухонной мебели на заказ. Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от 19.01.2010 г. к указанному договору, стоимость услуг составляет 112 995 руб. Сумма по договору оплачена им полностью в уcтaнoвлeнныe дополнительным соглашением Номер обезличен сроки.
В соответствии с п. 1,4. вышеуказанного договора, общие сроки выполнения работ (оказания услуг) были установлены следующие: начало - 15.01.2010 г.; окончание -15.03.2010 г., в том числе,
изготовление мебели: начало - 15.01.2010 г.; окончание - 09.03.2010 г.;
установка, монтаж: начало - 09.03.2010 г.; окончание - 15.03.2010 г.
Следовательно, общий срок выполнения работ (оказания услуг) по вышеуказанному договору истек 15.03.2010 г.
В соответствии с Приложением Номер обезличен к договору Номер обезличен (Актом выполненных работ) услуга была оказана с нарушением срока, а именно кухонная мебель была установлена 29.04.2010 г.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение, как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до пoлvчeния от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок.
Подаваленко М.Ю. не был предупрежден ответчиком о невозможность завершения работы в срок. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения уcтaнoвлeнных сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления Потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.
Как указано в дополнительном соглашении Номер обезличен от 19.01.2010 г., стоимость услуг 112 995 руб.
Исходя из изложенных норм Закона, размер неустойки по договору на дату 29.04.2010 г. составляет: 112995 х 3/100 х 45 (дни просрочки с 16.03.2010 г. по 29.04.2010 г.) = 152 543, 25 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору в сумме 112 995 руб.
Суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ с целью соблюдения соразмерности последствий нарушения заявленной сумме неустойки.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «Озащите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., заявленную сумму морального вреда суд находит завышенной.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., так как данные расходы подтверждены документально.
В силу ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика госпошлину в госдоход в сумме 3700 руб.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.12, 57, 198, 233 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баранова Александра Анатольевича в пользу Подаваленко Михаила Юрьевича неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также госпошлину в госдоход в сумме 3 700 руб.
Заочное решение может быть пересмотрено Дзержинским горсудом в 7 дней со дня вручения копии решения ответчиком.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: