Дело № 2- 3113/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Ремез И.А., при секретаре Рогожиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Калинину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,
У с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Калинина А.В. задолженности по транспортному налогу и пеням. В обоснование исковых требований указано, что в 2008 г. Калинин А.В. имел в собственности 2 транспортных средства. ... в период с 28.12.1999 г. - 22.04.2008 г. и ... в период 27.05.2006 г.-18.04.2009 г. Согласно ст. 2 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. Калинину А.В. за 2008 г. начислен транспортный налог в сумме 41750 рублей, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. В соответствии с п.2.2. ст. 9 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств, не позднее 1 августа текущего года. В установленный законом срок налог, указанный в уведомлении, ответчиком оплачен не был. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование Номер обезличен от 08.04.2009 г. с предложением оплатить в добровольном порядке налог и пени, начисленные в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный срок. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу Калининым А.В. не оплачена.
Истец просит взыскать с Калинина А.В. в доход бюджета Нижегородской области транспортный налог в сумме 41750 рублей, пени в сумме 9753 рубля 01 коп.
В судебном заседании представитель истца Ремез И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Калинин А.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признавал частично. Согласен оплатить транспортный налог за автомашину .... Требования о взыскании транспортного налога в отношении автомашины ... не признает, поскольку в 2000 году данный автомобиль он передал по доверенности ФИО1, который ему ее не возвратил, он вынужден был обратиться в суд с иском об истребовании автомобиля у ФИО1 Однако, после вступления решения суда в законную силу он долгое время не мог возвратить себе автомобиль и лишь 22.04.2008 г. смог снять автомашину с регистрационного учета. Также считает необоснованными требования о взыскании с него пеней исходя из суммы задолженности 134460 рублей, образовавшейся за период с 2003 г. Истец в судебном порядке требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за предыдущие (до 2008 года) годы не предъявлял, а следовательно, пени за предыдущие года начисляться не должны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации:
«1. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом…»
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ:
«1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса…»
В соответствии со статьей 2 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24 июля 2002 года N 110-ФЗ, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Закона объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2.2. ст.9Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Установлено, что в 2008 г. Калинин А.В. имел в собственности 2 транспортных средства: ... в период с 28.12.1999 г. - 22.04.2008 г. и ... в период 27.05.2006 г.-18.04.2009 г. л.д.19)
Калинину А.В. за 2008 г. начислен транспортный налог в сумме 41750 рублей, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога и срока платежа. л.д.7) В установленный срок налог ответчиком уплачен не был.В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было выставлено требование Номер обезличен от 08.04.2009 г.с предложением оплатить в добровольном порядке налог и пени в срок до 04.05.2009 г. (л.д.4) Однако, задолженность по транспортному налогу не оплачена ответчиком до настоящего времени. С учетом изложенных обстоятельств с Калинина А.В. необходимо взыскать в доход бюджета Нижегородской области транспортный налог в сумме 41750 рублей.
Доводы ответчика о том, что фактически автомобилем ... он не пользовался, в связи с чем, не должен нести обязанность по уплате транспортного налога за данный автомобиль суд считает необоснованными. 9 февраля 2005 года Дзержинским городским суд вынесено решение по делу по иску Калинина Алексея Владимировича к ФИО1 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Данным решением суд обязал ФИО1 передать Калинину А.В. автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, л.д.24) и согласно ст. 2 Закона Нижегородской области « О транспортном налоге» налогоплательщиком в отношении указанного автомобиля является Калинин А.В.
Требования о взыскании пеней подлежат частичному удовлетворению. Суд соглашается с доводами Калинина А.В. о неправомерности заявленных истцом требований о взыскании пеней, начисленных на задолженность, числящуюся по лицевому счету Калинина А.В., с нарастающим итогом за 2003-2008 годы. л.д.30-34) После исчисления пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению В данном случае возможно взыскание пеней, начисленных на задолженность по налогу за 2008г. За период с 17.02.2009 г. по 28.09.2010 г. пени составят 7923 рубля 74 коп и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 333.19,333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 1690 рублей 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Калинина Алексея Владимировича в доход бюджета Нижегородской области транспортный налог за 2008 г. в сумме 41750 рублей, пени в сумме 7923 рубля 74 коп.
Взыскать с Калинина Алексея Владимировича в местный доход госпошлину в сумме 1690 рублей 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Ксерокопия верна:
Судья секретарь