2 - 2298 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Широковой Т.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муминова Фарруха Махмуджоновича к Кирсанову Ивану Александровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску Кирсанова Ивана Александровича к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Муминову Фарруху Махмуджоновичу, Курбонову Маьруфджону Мукимонджоновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У с т а н о в и л :
Муминов Ф.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 сентября 2009г. в 14.00 в районе ..., перекресток ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомашин а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Курбанова ММ. и а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Кирсанова И.А.
Автомобиль ... гос.номер Номер обезличен принадлежит истцу на праве собственности, в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля находился Курбанов М.М., который управлял автомобилем на основании доверенности.
Курбанов М.М. двигался по направлению ..., пересекал перекресток на зеленый сигнал светофора в это время в автомобиль ... производит столкновение автомобиль ... под управлением Кирсанова И.А., который двигался со стороны ... на красный сигнал светофора.
В результате столкновения автомобиль истца получил следующие механические повреждения: правые двери, передние крылья, правый порог, капот, средняя стойка, и другие.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен от 12.10.2009г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 72 000 руб. За услуги оценщика было оплачено 4 650 руб.
На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ОГИБДД г. Дзержинска, которыми была составлена схема ДТП, справка о ДТП, были взяты объяснения очевидцев-свидетелей дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик - Кирсанов И.А. изначально признавал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии в полном объеме, обязывался возместить материальный ущерб в полном объеме, однако затем от своих обязательств отказался. Гражданско-правовая ответственность Кирсанова И.А. застрахована в Росгосстрах.
В настоящее время истцом получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2009г. в связи с тем, что не представляется возможным установить виновное лицо в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами не представляется возможным обратиться в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, можете требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками; понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так как добровольно урегулировать спор не представляется возможным, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
Муминов Ф.М. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муминова Фарруха Махмуджоновича материальный ущерб в размере 72 000 руб.; Взыскать с Кирсанова Ивана Александровича в пользу Муминова Фарруха Махмуджоновича затраты на оценку - 4650 руб., затраты по госпошлине - 2040 руб.
Кирсанов И.А. иск не признал. Пояснил, что 29 сентября 2009 года в 14.00 ч. в районе ..., перекресток ..., произошло ДТП, -столкновение двух автомашин а/м ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Курбанова М.М. и а/м ..., гос. номер Номер обезличен, под управлением Кирсанова И.А.
Автомобиль ..., гос. номер Номер обезличен принадлежит ему на праве собственности. Автомашина ..., гос. номер Номер обезличен принадлежит на праве собственности Муминову Ф.М., но в момент ДТП за управлением данного а/м находился Курбонов М..М., который управлял автомобилем на основании доверенности.
Кирсанов И.А. двигался на своем автомобиле ... со стороны ... на зеленый сигнал светофора, в это время Курбонов М.М. двигаясь по направлению ..., пересекая перекресток на красный сигнал светофора, произвел столкновение с автомобилем. Факт выезда Кирсанова И.А. на зеленый сигнал светофора подтверждают свидетели.
В результате ДТП у а/м повреждены: передний бампер, капот крепление капота, решетки переднего бампера, облицовка передних фар, обе передние блокфары с поворотниками, оба передних крыла, передняя правая дверь, лобовое стекло, передняя решетка радиатора и другое. Согласно отчета об оценке Номер обезличен от 07.10.2009 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины в результате повреждения в ДТП составляет 110 000 руб.
В определении об отказе дела об административном правонарушении указано, что установить виновное лицо, в совершении ДТП не представляется возможным, в связи с противоречиями показаний водителей и свидетелей ДТП.
Курбонов М.М. изначально признавал свою вину в совершенном ДТП, обязался возместить, причиненный материальный ущерб, однако, затем от обязательств отказался.
А/м ..., принадлежащий Муминову Ф.М., застрахован в филиал Страховая группа ...
Согласно п. в ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 77-ФЗ от 23.06.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Поскольку сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 110 000 руб., Кирсанов И.А. считает правомерным предъявить свои исковые требования к СГ «Уралсиб».
Кирсанов И.А. просит взыскать с ЗАО Страховая группа «Уралсиб» в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 110 000 руб. расходы по оценке 4 950 руб.; расходы по госпошлине 1 800 руб..
Кирсанов И.А считает, что виновников в ДТП является Курбонов М.М.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в суде иск не признал.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен.
Третье лицо Курбонов М.М. иск Муминова Ф.М. поддержал полностью, в иске Кирсанову И.А. просит отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено из пояснений сторон и материалов дела, что 29 сентября 2009г. в 14.00 в районе ..., перекресток ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение двух автомашин а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Курбанова ММ. и а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Кирсанова И.А.
Автомобиль ... гос.номер Номер обезличен принадлежит Муминову Ф.М. на праве собственности, в момент дорожно-транспортного происшествия за управлением автомобиля находился Курбанов М.М., который управлял автомобилем на основании доверенности.
В результате столкновения автомобиль ... гос.номер Номер обезличен получил механические повреждения.
Согласно отчета об оценке Номер обезличен от 12.10.2009 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 72 000 руб. За услуги оценщика было оплачено 4 650 руб.
20.10.2009 г. ГИБДД УВД г.Дзержинска вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что не представляется возможным установить виновное лицо в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Установлено, что гражданская ответственность Муминова М.Ф. на момент ДТП была застрахована в ЗАО страховая группа «Уралсиб».
Установлено, что гражданская ответственность Кирсанова И.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Следовательно, в силу положений Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на страховую компанию возлагается ответственность по возмещению причиненного ущерба.
Основываясь на положениях вышеприведенных норм Закона, в том числе и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению причиненного ущерба возникает у причинителя ущерба. При этом, должны быть представлены доказательства в обоснование доводов о виновности лица, причинившего вред.
При рассмотрении дела судом была назначена судебная авто - техническая экспертиза, её проведение поручено экспертам ООО ..., перед экспертами поставлены следующие вопросы:
Какими требованиями ПДД РФ должны были руководствоваться водители транспортных средств /м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Курбанова ММ. и а/м ... гос.номер Номер обезличен под управлением Кирсанова И.А. в рассматриваемой дорожной ситуации с технической точки зрения?.
Имели ли водители транспортных средств а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Курбанова ММ. и а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Кирсанова И.А. техническую возможность предотвратить столкновение в конкретной дорожно-транспортной ситуации?
Какие действия и кому конкретно из водителей следовало предпринять с целью предотвращения столкновения?
Соответствовали ли действия водителей транспортных средств а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Курбанова ММ. и а/м ... гос.номер Номер обезличен, под управлением Кирсанова И.А Правилам дорожного движения?
Действия кого именно из водителей находятся в причинно-следственной связи с наступившими для сторон последствиями в виде материального ущерба ?
Какова с технической точки зрения скорость движения указанных автомобилей перед столкновением?
Есть ли возможность с технической точки зрения определить кто из водителей- участников ДТП, первым начал движение по перекрестку?
Определить с технической точки зрения возможное место столкновения автомобилей и расположение автомобилей в момент обнаружения водителями опасности столкновения и в момент столкновения относительно друг друга и (или) границы проезжей части?
Как следует из заключения экспертов, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ... - Кирсанова И.А., с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п.10.2 ПДД РФ. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км. в час., скорость его движения исходя из длины следов торможения и дальнейшего перемещения после столкновения составляет не менее 62,2 км. в час. с технической точки зрения. Скорость движения автомобиля ... до столкновения составляет не менее 52,2 км. в час. с технической точки зрения.
Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 показали в суде, что они являлись очевидцами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, свидетели видели, что водитель Курбонов М.М. начал движение по перекрестку на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Свидетель ФИО4 показал, что очевидцем ДТП он не был.
Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что они видели, что водитель Кирсанов И.А. проезжал перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания являются субъективной оценкой этих свидетелей, а не сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется. Вместе с тем, из показаний свидетелей невозможно достоверно определить вину кого-либо из водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии.
Суд критически относится к представленным Кирсановым И.А., Муминовым Ф.М. фотографиям с места ДТП, поскольку данные фотографии не могут служить доказательством вины кого-либо из водителей.
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что действия водителя Кирсанова И.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде материального ущерба.
Суд считает, что причинителем вреда в данном случае является Кирсанов И.А., т.к. согласно выводов эксперта, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля ... - Кирсанова И.А., с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п.10.2 ПДД РФ. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км. в час., тогда как скорость его движения исходя из длины следов торможения и дальнейшего перемещения после столкновения составляет не менее 62,2 км.в час. с технической точки зрения. При этом скорость движения автомобиля ... до столкновения составляет не менее 52,2 км. в час. с технической точки зрения.
Суд считает, что в данном случае следует исходить из размера причиненного Муминову Ф.М. ущерба в сумме 72 000 руб., что является разницей между рыночной стоимостью автомобиля в до аварийном состоянии - 83 000 руб. и стоимостью годных останков - 11 000 руб. Отчет Агентства политехнических экспертиз от 12.10.2009 г. (л.д.9-16) ответчиком не оспаривается.
Таким образом, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию со страховой организации - с ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Кирсанова И.А. по договору ОСАГО. Сумма 72 000 руб. не превышает лимит страховой суммы 120 000 руб.
В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должна быть взыскана в силу ст.ст.1064,1072 ГК РФ с причинителя вреда.
В данном случае взысканного страхового возмещения достаточно для возмещения причиненного вреда, в связи с чем не имеется оснований взыскивать с причинителя вреда Кирсанова И.А. какие-либо суммы. Таким образом, в удовлетворении иска Муминову Ф.М. к Кирсанову И.А. следует отказать.
При указанных обстоятельствах, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муминова Фарруха Махмуджоновича возмещение материального ущерба в сумме 72 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РВ следует взыскать также судебные издержки в сумме 4650 руб. - расходы по оценке, 2040 руб. - расходы по госпошлине. Указанные расходы подтверждены документально.
По указанным основаниям являются не обоснованным и не подлежащим удовлетворению встречные исковые требования Кирсанова И.А. к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Муминову Фарруху Махмуджоновичу, Курбонову Маьруфджону Мукимонджоновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 57, 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Муминова Фарруха Махмуджоновича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Муминова Фарруха Махмуджоновича возмещение материального ущерба в сумме 72 000 руб., а также судебные издержки в сумме 4650 руб. - расходы по оценке, 2040 руб. - расходы по госпошлине.
В иске к Кирсанову Ивану Александровичу - отказать.
Отказать Кирсанову Ивану Александровичу в удовлетворении встречного иска к ЗАО Страховая группа «Уралсиб», Муминову Фарруху Махмуджоновичу, Курбонову Маьруфджону Мукимонджоновичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Широкова Т.П.
Копия верна. Судья: Секретарь: