Дело № 2-3190/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П.,
с участием прокурора: Архиповой И.В.,
при секретаре: Трусовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Сергея Александровича, Помаз Алексея Ивановича к Звереву Дмитрию Борисовичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Комлев С.А., Помаз А.И. обратились в суд иском к Звереву Д.Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании своих тебований указали, что 29.07.09г. по вине ответчика произошло ДТП. В результате ДТП Комлев С.А. получил тяжелые телесные повреждения, был отправлен в тяжелом состоянии в реанимационное отделение больницы БСМП г.Дзержинска с «открытым оскольчатым переломом н/з пр.бедра с повреждением сосудистового нервного пучка, разрывом вены и артерии; закрытым двойным многооскольчатым переломом левого бедра со смещением отломков; ушибом головного мозга; закрытым оскольчатым переломом лучевой кости в т/месте правого преплечья; тупой травмой груди; ушибом левого легкого, свернувшийся гкмотаторакс слева». В травмологическом отделении больницы БСМП он находился с 29.07.09 по 15.09.09г. Органами следствия обвинение по поводу ДТП предъявлено Звереву Д.Б. Дейсвиями ответчика Комлеву С.А. причинен материальный ущерб в размере 31951,82 руб., т.к операция по сохранению и восстановлению левой ноги была за счет его денежных средств. Также ему предстоят еще операции по восстановлению правой ноги и тоже за счет личных средств. Ему был причинен сильный психологический стресс. Он очень сильно стражает в моральном плане, т.к. из-за ДТП он чувствует себя инвалидом, т.к. передвигается за счет подручных средств (костыль, палка). Кроме того, сильно страдает в моральном плане, и как мужчина, что мешает сохранить отношения со своей гражданской супругой, т.к. после ДТП он стал избегать отношений из-за увечий и из-за нервных срывов. Он до сих пор не восстановил здоровье, находится на больничном. В результате недееспособности была потеряна и материальная выгода в виде заработной платы. С 01.08.09г. по 31.12.2009г. он должен был бы получить в виде заработной платы 150000 рублей. Его доход по оплате больничного листа составил 46158,84 руб. и 23100 руб. Т.е. неполученная денежная сумма составляет 150000 - 46158,84 = 103841,16 руб. и 75000 руб. - 23100=51900 руб.,данные суммы просит взыскать с ответчика,а также просит взыскать 31951,82 руб. в счет возмещения материального ущерба; 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Помаз А.И. просит взыскать с ответчика Зверева Д.Б. 500000 рублей в счет компесации морального вреда и 30000 рублей в счет возмещения материального вреда. Данные требования мотивирует тем, что в результате ДТП 29.07.09г. получил сильнейший стресс, от которого не может отойти до настоящего времени, мучают сильные боли в носе, в позвоночнике и голове. Также потерял возможность трудоустройства, т.к. со слов врачей его нога не восстановится.
В судебном заседании истец Комлев С.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с 1 августа 2009 г. его заработная плата увеличилась до 30000 рублей.
В судебном заседании истец Помаз А.И. исковые требования поддержал, пояснил, что на момент ДТП он искал работу, сейчас трудоустроится не может, в результате ДТП стал инвалидом 3 группы. Товарные чеки он не собирал. Терапевт, невропатолог, хирург выписывали лекарства, жена начала собирать чеки уже в последнее время. В страховую компанию он обращался, приносил выписки из БСМП, из поликлиники Номер обезличен, заявление приняли, но ответа не дали, по телефону говорили, что отказывают в выплате. 30000 рублей - это затраты на лекарства, уколы, массаж.
В судебном заседании ответчик Зверев Д.Б. исковые требования не признал. Пояснил, что сам пострадал в ДТП, а также его жена, которая не работает, ей предстоит операция. У него отобрали права, есть судимость, поэтому трудно найти хорошую работу. В ... работает с конца января 2010г. Оклад 4500 руб., возможны премии. На иждивении у него трое детей, 1995 г.р., 1997 г.р. и 2008 г.р.
Определением Дзержинского городского суда от 2.09.2010 г. в качестве соответчика по данному гражданскому делу было привлечено ООО СК «Росгосстрах».
Представитель соответчика - ООО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил заявление, где признает исковые требования в части возмещения материального ущерба в сумме 31951,82 руб., в остальной части иска не признает за необоснованностью, поскольку утраченная выгода и моральный ущерб не подлежат возмещению страховщиком.
Выслушав объяснения истцов, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Комлева С.А., Помаз А.И.. удовлетворить частично, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
В силу ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повешенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ «1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно».
В силу ст. 1085 «1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
В соответствии со ст.1100 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды…».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей …».
В силу ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Так, судом установлено, что 27.07.2009 г. в 17 ч. 20 мин. на Портовом шоссе .... до поворота в ... произошло ДТП, а именно столкновение а/м ... гос.номер Номер обезличен под управлением Зверева Д.Б. и а/м ... гос.номер Номер обезличен под управлением ФИО1 и а/м ... гос.номер Номер обезличен под управлением Комлева С.А. В результате столкновения Зверев Д.Б., Комлев С.А. и их пассажиры, в том числе Помаз А.И. получили телесные повреждения. Данный факт подтвержден справками о дорожно-транспортном происшествии л.д.21,29,30), схемой места ДТП л.д.22), протоколом осмотра совершения административного правонарушения Номер обезличен л.д.23). Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зверева Д.Б. прекращено, поскольку потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д.20).
Приговором Дзержинского городского суда от 13.05.10г. Зверев Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 годл.д.6-13). Гражданские иски Комлева С.А., Помаза А.И. по приговору суда были удовлетворены частично. Кассационным определением Нижегородского областного суда от 27.07.2010г. приговор в части взыскания с осужденного Зверева Д.Б. в пользу Комлева С.А. 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, 187692,82 руб. в возмещение материального ущерба, в пользу потерпевшего Помаз А.И. 30000 рублей в возмещение материального ущерба и 50000 руб. в возмещение морального вреда отменен,дело передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства л.д.14-19).
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства произошедшего ДТП сторонами не оспариваются,а потому суд считает их устанолвенными.
Судом установлено, что гражданская ответственность Зверева Д.Б. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО»Росгосстрах» что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен от 22.04.09 г. - срок страхования с 24.04.09г. по 29.04.2010г. л.д.88).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховым случаем по данному договору признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из акта медицинского исследования Номер обезличен от 18.11.2009г. следует, что у Комлева С.А. имелись следующие повреждения: закрытые переломы 5,6,7,8 ребер слева, с повреждением плевры, вызвавшие скопления крови и воздуха в левой плевральной полости и мягких тканей левой половины грудной клетки, открытый оскольчатый перелом правого бедра со смещением, с повреждением бедренной верны и артерии, ушиблено-рваная рана правого бедра, вызвавший скопления крови и мягких тканях бедра, закрытый двойной оскольчатый перелом левого бедра со смещением, закрытый перелом обеих костей правового предплечья со смещением, множественные ссадины, осложнившиеся острой потерей крови 3-4 степени и травматическим шоком 3-4 степени, возникли от действий тупых предметов, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень не определена в представленной медицинской документации) не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался л.д.31-32). Согласно выписки из истории болезни Номер обезличен МУЗ БСМП Комлев С.А. лечился в условиях реанимационного отделения длительное время. При поступлении проводилась противошоковая терапия, выполнена операция-ревизия магистральных сосудов правого бедра с ушиванием артерии и вены, удаление гематомы, внешняя фиксация правой бедренной кости стержневым аппаратом. Выполнен лапароцентез в связи с тупой травмой живота, данных за повреждение внутренних органов не найдено. Наложено скелетное вытяжение за левое бедро и выполнена репозиция перелома правого предплечья с наложением гипсовой лонгеты. В п/о периоде проводилась противошоковая терапия. При нарастании явления острой кровопотери и дыхательной недостаточности с целью продления респираторной поддержки 5 августа 2009г. выполнена трахеостомия, санация ТБД. 8 августа 2009г. выполнена торакотомия слева с удалением свернувшегося гемоторакса, санация и дренирование левой плевральной полости. В последующем проводилась восстановительная терапия в условиях реанимационного и травматологического отделения. 27 августа 2009 г. выполнена операция - погружной накостный металлоостеосинтез левого бедра конструкцией. В п/о периоде проводилась первичная реабилитация, перевязки и лечение сопутствующей патологии. За время нахождения в реанимации и в трам.отделении больному проводилась инфузионная терапия. Все лекарственные препараты вводились бесплатно. Выписан под наблюдение хирурга поликлиники в удовлетворительном состоянии л.д.64). По сообщению из МУЗ «городской поликлиники Номер обезличен» Комлев С.А. находился на амбулаторном лечении с 21.09.09г. по 12.03.10г. с диагнозом: тяжелая сочетанная политравма. Открытый оскольчатый перелом н/3пр.бедра с повреждением сосудистого нервного пучка, разрывом артерии и вены. Закрытый двойной многооскольчатый перелом левого бедра со смещением осколков. Ушибленная рана правого бедра. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Закрытый оскольчатый перелом лучевой кости в типичном месте правого предплечья. Тупая травма груди. Ушиб левого легкого. Свернувшийся гемотаракс слева. За время лечения лечащим врачом лекарственные препараты не назначались и не предоставлялись бесплатно л.д.98).
Как установлено из материалов дела Комлев С.А. находился на больничном с 29.07.09г. по 14.03.2010г., выписан к работе с 15.03.2010 г.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка исходя из заработка в размере 30000 руб. Представлен расчет утраченного заработка: 150000 руб. - 46158 руб. из них 150000 рублей - сумма, которую истец, как он полагает, должен был получить за период с 01.08.2009г. по 31.12.09г., 46158,84 руб.- доход по оплате больничного листа и 75000 руб. - 23100 руб. за период с 01.01.10 по 14.03.10 г. Комлев С.А. указывает, что с 01.08.09 его оклад бы увеличился с 20000 руб. до 30000 рублей, в обоснование чего был представлен приказ Номер обезличен от 01.07.09г.л.д.46). Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку официальных доказательств того, что оклад истца за указанный период составляет 30000 руб. не имеется, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2009г. Номер обезличен, от 2.03.10г. в ИФНС Номер обезличен л.д.66), а кроме того, Пункт 52 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», четко определяет размер подлежащего возмещению потерпевшего заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
Судом установлено, что доход истца за предшествующие ДТП 6 месяцев составил 86000 руб.,оплата по больничному листу составила 60 % л.д.115). Таким образом, расчет суммы утраченного заработка Комлева С.А. за период с 29.07.09г. по 31.12.09г. 86000 руб.:100х60 и составляет 34400 руб.(за минусом суммы,полученной по больничному листу 46158,84 руб.), за период с 1.01.10 по 14.03.10г. 50000 руб.:100х60 и составляет 6900 руб.( за минусом суммы,полученной по больничному листу 23100 руб.)
Поскольку материалами дела установлено, что в результате повреждения здоровья вследствие ДТП, виновным в совершении которого признан ответчик Зверев Д.Б., ответственность которого застрахована ООО СК «Росгосстрах», истец Комлев С.А. оказался временно нетрудоспособным, то в силу прямого указания закона утраченный заработок истца, подтвержденный документально, должен быть взыскан со страховой компании причинителя вреда.
Также Комлевым С.А. заявлены требования о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью в сумме 31951,82 рублей, которые складываются из суммы препаратов, а также расходы на проведение операции.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ « 1. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом…».
В соответствии с п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
а) выпуску из истории болезни, выданную лечебным учреждением,
б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения:
в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
Суд полагает, что следует взыскать в пользу Комлева С.А. с ООО «Росгосстрах» за проведение операции остеосинтеза денежную сумму в размере 26900 руб.,данная операция является платной,была необходима истцу по медицинским показателям и ее оплата подтверждена товарным чеком от 10.09.09 л.д.64л.д.120 уголовного дела Номер обезличен). Представленные в материалы уголовного дела копии товарных и кассовые чеков от 2.08.09, 6.08.09, от 16.08.09, от 10.08.09, от 19.08.09г. на покупку пеленок, подгузников, аскорбиновой кислоты,...,памперсов детских,спрея ...,воды минеральной, л.д.121 уголовного дела Номер обезличен) суд не может принять во внимание, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости их приобретения - в указанный период Комлев С.А. находился в реанимационном отделении МУЗ БСМП,где все лекарственные препараты( в частности,...) ему назначались бесплатно л.д.64), предметы ухода и перевязочные материалы входят в перечень базовой программы обязательного страхования и также предоставляться должны бесплатно.Поэтому исковые требования Комлева С.А. о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению.
Что касается требований,заявленных Помаз А.И., то суд приходит к следующему.
Из заключения эксперта Номер обезличен от 21.01.2010г. у Помаз А.И. имелись: закрытый оскольчатый перелом левой вертлужной впадины со смещением отломков и подвывихом бедра; тупая травма живота в виде ушиба поджелудочной железы (на поджелудочной железе несколько поверхностных кровоизлияний) с развитием посттравматического воспалительного процесса поджелудочной железы (панкреатит), кровоизлияний в ткани тонкой кишки, корня брыжейки, скопления крови в забрюшинном пространстве, осложнившаяся нарушением прохождения содержимого по желудочно-кишечному тракту (паралитическая тонкокишечная непроходимость); кровоподтек мягких тканей в области левого глаза. Эти повреждения возникли от действий тупого предмета. Вероятность возникновения указанного повреждения 29.07.2009г. не исключается. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30% согласно п.6.11.4 Приложения к Приказу МЗ и СР от 24.04.2008г. Номер обезличен). В связи с отсутствием данных динамического наблюдения невролога в представленной медицинской документации достоверно судить о наличии у Помаз А.И. черепно-мозговой травмы и ее виде не представляется возможным и поэтому диагноз - сотрясение головного мозга при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается. Диагноз - закрытый компрессионный перелом тела 7-го грудного позвонка не подтвержден рентгенологически, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимался л.д.36-37). Согласно выписного эпикриза Помаз А.И. находился на стационарном лечении в травмологическом отделении БСМП с 29.07.09г. по 8.09.09г. л.д.69). Согласно выписки из истории болезни Номер обезличен Помаз А.И. находился на лечении в условиях реанимационного отделения в течении 10 дней, были выполнены следующие операции: лапаротомия, мобилизация поджелудочной железы, дренирование сальниковой сумки. Все препараты, которые выписывались больному предоставлялись ему бесплатно л.д.63) С 18.09.09 по 12.03.10г. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из истории больного л.д.68), а также больничными листами л.д.70-74, 92). 04.06.2010г. Помаз А.И. установлена 3 гр. инвалидности по общему заболеванию до 1.07.2011г. л.д.103).
Согласно справки, представленной МУЗ «городской поликлиники Номер обезличен» Помаз А.И. находился на амбулаторном лечении в поликлинике Номер обезличен с 18.09.09г. по 12.03.2010г. с диагнозом: закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением. Компрессионный перелом 7 грудного позвонка. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота с ушибом поджелудочной железы и посттравматическим отечным панкреатитом. Посттравматическая невропатия малоберцового нерва слева. В период лечения назначались следующие препараты: ... (дважды), мильгамма 2,0 в/м № 10 (дважды), ... 300 мг 2 раза в день три недели, ... 600 мг по 1 таб. 2 раза в день две недели, ... п/к № 10. Бесплатные лекарственные препараты не предоставлялись л.д.62).
В соответствии с 43 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает необходимый пакет документов,предусмотренный п.п.44,55 Правил.
После дорожно-транспортного происшествия, Помаз А.И. обращался с заявлением о страховой выплате, однако ответа на данное заявление от ООО «Росгосстрах» не последовалол.д.75),поскольку,как установлено судом,необходимых для выплаты документов он страховщику не предоставил.
Помаз А.И. просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 30000 рублей, однако документов, подтверждающих указанную сумму суду не представлено, истцом в ходе судебного разбирательства представлен рецепт на приобретение лекарственных препаратов на сумму 1054 руб. -назначенных ему в поликлинике Номер обезличен л.д.62,101), поэтому данная сумма подлежит взысканию со страховой компании. Что касается кассовых чеков на сумму 10249,29 руб.,представленных Помаз А.И. л.д.19 уголовного дела 1-248 2 том),то они нечитаемы,рецептов,либо кассовых чеков к ним не представлено,а потому,суд не может установить обоснованность данного требования, а соответственно и взыскать данную сумму.Сам истец не отрицает,что доказательств у него нет.
Требования истцов о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что истцам в результате произошедшего ДТП был причинен значительный вред здоровью. У суда не возникает сомнений в том, что истцам в результате несчастного случая был причинен ущерб здоровью, повлекший физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Зверева Д.Б., суд учитывает фактические обстоятельства произошедшего, личности каждого истца, характер их физических и нравственных страданий, тяжесть телесных повреждений и длительность нахождения на больничном каждого из них, инвалидность Помаза А.И., установленную ему в результате данного ДТП и невозможность трудоустройства после этогол.д.103);а также личность ответчика, его материальное и семейное положение, состояние здоровья. В ходе судебного разбирательства установлено, что Зверев Д.Б. ...). Зверев Д.Б. и его супруга ФИО2 при ДТП 29.07.09г. также получили телесные повреждения, что подтверждается выписным эпикризом л.д.83,86). ФИО2, являясь сотрудником ООО ... с 4 марта 2010г. находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 3 лет л.д.85). Согласно справки о доходах физического лица за 2010г. в ИФНС Номер обезличен доход Зверева Д.Б. в ООО «... за май 2368,42, за июнь 4500 руб., за июль 4090,91 руб., за август 4500 руб.л.д.76).
Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере по 500000 рублей, которую просят взыскать Помаз А.И. и Комлев С.А с ответчика Зверева Д.Б., завышен.
Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется судом Комлеву С.А. в размере 100000 рублей, Помаз А.И. в размере 150000 руб.
Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины в силу закона,то взыскать ее следует с ответчиков - ООО «Росгосстрах» и Зверева Д.Б. в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2277,62 руб. и 400 руб. соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55-56,67,173,192-198 ГПК РФ, ст.ст.15,151,1064,1079,1083,1085,1100,1101 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Комлева Сергея Александровича и Помаз Алексея Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комлева Сергея Александровича утраченный заработок в размере 41300 рублей, расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья 26900 рублей, а всего 68200 руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Помаз Алексея Ивановича расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья 1054 руб.
Взыскать со Зверева Дмитрия Борисовича в пользу Комлева Сергея Александровича компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Взыскать со Зверева Дмитрия Борисовича в пользу Помаз Алексея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В остальной части исковых требований Комлева Сергея Александровича - отказать.
В остальной части исковых требований Помаз Алексея Ивановича - отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета размере 2277,62 рублей.
Взыскать с Зверева Дмитрия Борисовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.
Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова
Копия верна:
Федеральный судья: Е.П.Бочарова.
Секретарь: Л.А.Трусова.