Дело № 2-3851/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 октября 2010 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
У с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по НДФЛ.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 Пуренкова И.А. не явилась, ранее представила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по гражданскому делу по иску к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по НДФЛ, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Роганова Светлана Александровна в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявление представителя истца Пуренковой И.А. об отказе от иска, проверив материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по НДФЛ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области от исковых требований к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Рогановой Светлане Александровне о взыскании недоимки по НДФЛ прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Федеральный судья Н.Е. Силонина