Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-3768/10
11.10.2010 г.
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Безусовой О.В., с участием адвоката Ронт О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асафьева Дмитрия Борисовича к Ким Алексею Альбертовичу о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Асафьев Д.Б. обратился в суд с иском к Ким А.А. о взыскании с него 500 000 рублей по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44801 руб. 37 коп. (на день подачи искового заявления), а также госпошлину по иску в размере 8648 руб. 01 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что 02.06.2009 г. ответчик Ким А.А. взял в долг по расписке у истца 500 000 рублей и обязался возвратить ему указанную сумму до 15.07.2009 года. Однако в указанный срок долг в размере 500 000 рублей ответчиком возвращен не был. Просрочка по возврату денежных средств на 10.09.2010 г. составила 422 дня. Проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, составила 44801 руб. 37 коп.
Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчислял с 16.07.2009 г. по день подачи иска, 10.09.10г., ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 7,75 %.
Представитель ответчика, назначенный судом на основании определения суда от 28.09.2010г., в судебное заседание явился. Исковые требования не признала, так как считает, что данная сделка должна быть оформлена нотариально. В удовлетворении исковых требований просит отказать.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его форма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.
В соответствии с п.3 Постановления совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98г. при взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента
следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено из материалов дела, объяснений сторон, что между истцом и ответчиком 02.06.2009 г. был заключен договор займа на 500 000 руб.. В договоре займа (расписке) ответчик обязался вернуть всю сумму в срок до 15.07.2009 г. с компенсацией 10% в месяц л.д.6).
Судом установлено из объяснений истца, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик денежные средства по договору займа не вернул.
Данный довод истца представитель ответчика не опроверг.
Суд считает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что указанный договор займа (расписка) должен быть нотариально заверен, так как данный довод не основан на законе. Судом установлено, что сделка оформлена в письменной форме и соответствует требованиям закона.
Учитывая данные обстоятельства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44801 руб. 37 коп. из расчета 500 000 х 7,75 % / 365 х 422 ( с 16.07.09г. по 10.09.10г.) =44801 руб. 37 коп..
Судом расчет проверен, суд находит его обоснованным, представителем ответчика данный расчет суммы процентов не оспорен.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8648 руб. 01 коп, так как данные расходы основаны на законе и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Асафьева Дмитрия Борисовича удовлетворить.
Взыскать с Ким Алексея Альбертовича в пользу Асафьева Дмитрия Борисовича 500 000 руб. по договору займа, 44 801 руб. 37 коп., составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в сумме 8648 руб. 01 коп., всего: 553 449 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Областной суд через Дзержинский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Федеральный судья п/п В.В.Тихонова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: